甲個人為乙公司提供連帶保證，乙公司以自己設備做抵押向丙借款，到期沒還錢，甲抗辯1.丙公司應該先行駛抵押權，2.自己享有先訴抗辯權，他的這兩個理由成立不成立？

甲公司為擴大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模而多方籌措資金。其中，以廠房作抵押向乙銀行借款200萬元，雙方簽訂了書面抵押合同，并辦理了抵押登記；以其2套機器設備（進口、國產(chǎn)各1套）作抵押向丙信用社借款100萬元，雙方簽訂了書面抵押合同，但未辦理抵押登記。甲公司還向生意伙伴個體老板丁借款30萬元，未提供任何擔保。抵押期間，甲公司為臨時資金周轉(zhuǎn)之需將抵押給丙信用社的國產(chǎn)機器設備出售給戊公司，并完成交付，但未告知戊公司該機器設備已設立抵押的情況。后來，甲公司因其產(chǎn)品滯銷回款受阻而無力償還上述三筆到期借款。

例如甲向銀行借款，銀行需要提供抵押擔保，甲沒有抵押財產(chǎn)，找到乙融資擔保公司為他抵押 老師，這個例子誰是債權人與誰是抵押權人。

關于留押條款的小例子我想到了其他情形 1）如果房屋的所有權人是甲公司，即甲公司為抵押人，則乙銀行有權就該房屋折價或以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；（2）如果房屋的所有權人是丙公司，即丙公司為抵押人，乙銀行能否行使抵押權，取決于其許可該筆借款由甲公司和A公司各承擔50%時是否經(jīng)過丙公司的書面同意，由于未能償還借款的是A公司，如果未經(jīng)丙公司書面同意，乙銀行無權就該房屋行使抵押權。 我設想了三種情形，（1）甲還款，a不還，乙銀行丙抵押；（2）甲不還，a還，丙抵押；（3）甲不還，a還，甲抵押。比較有疑問的是（2)的處理。

關于優(yōu)先受償 抵押權的概念，當發(fā)生不履行到期債務或者當事人約定的情形，債權人有權就該財產(chǎn)優(yōu)先受償，老師舉了一個例子，甲向乙借款100萬，以自己的房子設定抵押，如果優(yōu)先受償按折價的話，如果房屋的市價值120萬，那么甲不用還乙錢了，是不是房屋就歸乙所有了，乙再給甲20萬，是乙取得房屋所有權嗎？