（3）不恰當，理由否對于存在低估風險的財務(wù)報表項目，即使不存在舞弊風險，也應(yīng)當對金額低于實際執(zhí)行的重要性的項目實施實質(zhì)性程序。在確定進一步審計程序范圍時，不能僅僅考慮重要性水平，還應(yīng)考慮評估的重大錯報風險、計劃獲取的保證程度等因素；即便考慮重要性，也應(yīng)該從嚴以“明顯微小錯報臨界值”為標準進行衡量，而不是以實際執(zhí)行的重要性為標準進行衡量

（4）不恰當，理由注冊會計師不應(yīng)當直接利用內(nèi)部審計人員的檢查工作結(jié)果，應(yīng)當確定是否能夠利用內(nèi)部審計工作，如果能夠利用，項目組應(yīng)當確定內(nèi)部審計工作在哪些領(lǐng)域利用以及在多大程度上利用、內(nèi)部審計工作是否足以實現(xiàn)審計目的。

(5)不恰當，理由審計中的困難、時間和成本(比如路途遙遠，交通成本高)等事項本身不能作為注冊會計師省略不可替代審計程序或者滿足于說服力不足的審計證據(jù)的正當理由，應(yīng)當前往新建倉庫實施監(jiān)盤程序

(2)不恰當，理由是如果注冊會計師以接近財務(wù)報表整體重要性75%確定實際執(zhí)行的重要性,則被審計單位可能是1)連續(xù)審計,以前年度審計調(diào)整較少 2)項目總體風險較低(如處于低風險行業(yè),市場壓力較小。 首次承接審計項目才是50%

老師第一小問呢

（1）不恰當，理由是甲公司最近兩年發(fā)起了幾個資產(chǎn)計劃，眾多社會公眾都參與，注冊會計師應(yīng)該，注冊會計師將甲公司審計風險嚴格控制在一個高水平內(nèi)，提高檢查風險，通過實施風險評估程序來正確評估重大錯報風險。

第一小問，甲公司最近兩年發(fā)起了幾個資產(chǎn)計劃，眾多社會公眾都參與，說明財務(wù)報表對公眾影響較大，注冊會計師應(yīng)該，注冊會計師將甲公司審計風險嚴格控制在一個高水平內(nèi)，提高檢查風險，通過實施風險評估程序來正確評估重大錯報風險。