以下哪項不是可比上市公司法的優(yōu)點?A上市公司股票每日交易,可以反映最新的市場數(shù)據(jù)B肯定可以在上市公司中找到完全相同的可比公司C上市公司有大量的公開信息,包括分析而預(yù)測的數(shù)據(jù)D"上市公司提交的備案文件可靠及可驗證

案例：現(xiàn)有A公司為30強(qiáng)上市房企，B公司為本土某城市的開發(fā)商。2017年在上行市場行情下，A公司欲從B公司手中收購一塊核心區(qū)位土地。由于A公司制定的投資標(biāo)準(zhǔn)為凈利潤率10%，按B公司開出的地價10000元/㎡測算將不足10%。為促成雙方合作，經(jīng)過多次談判，A公司設(shè)計了如下路徑：①雙方按8000元/㎡合作，以使得A公司測算凈利潤率達(dá)到10%，A、B公司按51%、49%合作開發(fā)；②為彌補(bǔ)B公司地價損失，雙方擬采取不平等利潤分配：10%凈利潤以內(nèi)雙方按股比分配，凈利潤超過10%部分雙方按A：B=30%：70%分配?？紤]此種交易架構(gòu)的原因：這種設(shè)計因可以有效解決A公司滿足集團(tuán)投資標(biāo)準(zhǔn)（10%的利潤要求）、B公司彌補(bǔ)地價折損，并且能在前期獲得大量現(xiàn)金套現(xiàn)，而在眾多并購項目中廣泛使用。雙方的接受度都較高，利于在商務(wù)談判中達(dá)成一致意向。但是有幾個問題需要特別考慮：（1）A公司為30強(qiáng)上市房企，公司目標(biāo)是追求高周轉(zhuǎn)；而B公司為本土小房開，首要目標(biāo)是追求凈利潤（項目數(shù)量少，賣一個少一個，只能追求利潤最大化）。因此，B公司從方案階段就深度介入，追求方案的貨值最大化，導(dǎo)致A公司標(biāo)準(zhǔn)化的規(guī)劃方案不可使用，反復(fù)調(diào)規(guī)耽誤較多工期。（2）因為追求凈利潤最大化，導(dǎo)致B公司不愿意對外融資，也不愿意承擔(dān)融資成本，導(dǎo)致項目公司融資工作無法開展。（3）采用利潤不平等分配模式，導(dǎo)致B公司（利潤多傾斜一方）不愿主動采取一些量價平衡的策略（比如市場下行環(huán)境下的降價走量），從而使得項目去化速度慢，資金回收效率較低的情況發(fā)生。以上這些，都是A公司公司在這宗收購案例當(dāng)中實際遇到的問題，這些問題處理不好會直接影響該項目的開發(fā)，由一個原本優(yōu)質(zhì)的項目變?yōu)殡u肋項目。那么問題來了，在不改變現(xiàn)有交易思路的情況下，A公司如何優(yōu)化交易架構(gòu)，才能解決上述問題，確保項目滿足公司的高周轉(zhuǎn)要求？

31、先例交易法的優(yōu)點為:A市場中有一些特殊行業(yè)公司的先例交易可以參考，但可能沒有類似的上市公司B大多數(shù)情況下，交易的數(shù)據(jù)可驗證C當(dāng)進(jìn)行控制權(quán)估值時，先例交易不需要使用控制權(quán)溢價或少數(shù)股權(quán)折價DA和C都正確

A公司2017年以100萬元的價格從股票市場購入一筆以交易為目的且其公允價值變動計入當(dāng)期損益的股票（不考慮購入股票發(fā)生的交易費用），該只股票購入后市場交易價格有升有降：2017年年末該股票公允價值150萬元；2018年年底股票的公允價值為130萬元。假設(shè)公司2018年及以前一直采用成本與市價孰低法對購入股票進(jìn)行計量核算，2019年及以后公司對其交易為目的且其公允價值變動計入當(dāng)期損益購入的股票由成本與市價孰低法改為期末為公允價值計量，公司其他歷史會計資料保存齊全，可以通過會計資料追溯計算。公司制度規(guī)定按當(dāng)年凈利潤的10%提取法定盈余公積金。該公司也只有普通股而無其他可稀釋股份的證券存在。請分析，2019年年末A公司為這筆業(yè)務(wù)要進(jìn)行怎樣的業(yè)務(wù)處理才能符合會計準(zhǔn)則規(guī)定？包括原因分析、相關(guān)調(diào)整會計分錄編制、涉及具體報表重述（既重新表述引起具體項目變化的數(shù)字）