老師想問一下這個(gè)會(huì)計(jì)等式資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益+（收入－費(fèi)用）的一些問題，費(fèi)用增加不是減少所有者權(quán)益嗎，為什么這里的是費(fèi)用增加所有者權(quán)益增加

@小胡涂老師 你好。 我對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性有一些思考，現(xiàn)發(fā)給你，看這些想法是否正確。五大會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，基本上是針對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的，沒有針對(duì)所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用、利潤的，但不同類科目的會(huì)計(jì)分錄就有多種組合，為什么會(huì)計(jì)計(jì)量屬性只針對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債呢？是因?yàn)樗姓邫?quán)益只是一串?dāng)?shù)字，甚至可以把它理解成抽象出來的數(shù)學(xué)概念，因?yàn)閺奈锢砩鲜遣淮嬖谒姓邫?quán)益這種東西的。

你好，老師，有幾個(gè)問題第一個(gè) 資產(chǎn)＝負(fù)債+所有者權(quán)益+（收入-費(fèi)用）這個(gè)式子中，能否將費(fèi)用移動(dòng)到式子左邊，變成 資產(chǎn)+費(fèi)用＝負(fù)債+所有者權(quán)益+收入 如果可以的話，怎么理解費(fèi)用增加，所有者權(quán)益減少，等號(hào)兩邊不是應(yīng)該同時(shí)增加或者減少嗎，等號(hào)一邊才是一增一減啊。求老師解答

一、資產(chǎn)負(fù)債觀與收入費(fèi)用觀的比較資產(chǎn)負(fù)債觀和收入費(fèi)用觀是計(jì)量企業(yè)收益的兩種不同理論。（一）資產(chǎn)負(fù)債觀基于資產(chǎn)和負(fù)債的變動(dòng)來計(jì)量收益，因此當(dāng)資產(chǎn)價(jià)值增加或是負(fù)債價(jià)值減少時(shí)會(huì)產(chǎn)生收益根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債觀，收益的確定不需要考慮實(shí)現(xiàn)問題，只要企業(yè)的凈資產(chǎn)增加了，就應(yīng)當(dāng)作為收益確認(rèn)。因此應(yīng)首先定義并規(guī)范交易或事項(xiàng)產(chǎn)生的資產(chǎn)或負(fù)債的計(jì)量，再根據(jù)所定義的資產(chǎn)和負(fù)債的變化來確認(rèn)收益，即收益之度量取決于資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)量，而非相反。資產(chǎn)負(fù)債觀認(rèn)為，企業(yè)的收益是企業(yè)期末凈資產(chǎn)比期初凈資產(chǎn)的凈增長額，而凈資產(chǎn)又是由資產(chǎn)減去負(fù)債計(jì)算得到的，因此這種確認(rèn)收益的方法被稱為資產(chǎn)負(fù)債法。用公式表達(dá)為：收益＝（期末資產(chǎn)－期末負(fù)債）－（期初資產(chǎn)－期初負(fù)債）－投資者投入＋向投資者分配。在資產(chǎn)負(fù)債觀下，損益表成為資產(chǎn)負(fù)債表的附屬產(chǎn)物。（二）收入費(fèi)用觀則通過收入與費(fèi)用的直接配比來計(jì)量企業(yè)收益，會(huì)計(jì)上通常是在產(chǎn)生收益后再計(jì)量資產(chǎn)的增加或是負(fù)債的減少根據(jù)收入費(fèi)用觀，企業(yè)必須首先按照實(shí)現(xiàn)原則確認(rèn)收入和費(fèi)用；然后根據(jù)配比原則，確定收益。收益確認(rèn)的這種方法稱為收入費(fèi)用法，也稱收益表法。收入費(fèi)用觀下，先確認(rèn)收入和費(fèi)用；然后才能據(jù)以確定收

老師，大致意思我理解為先花錢給員工，然后員工拿這錢來投資了，導(dǎo)致收益增加。但其中不見資產(chǎn)的一減一增，還有費(fèi)用的增加好像應(yīng)該是間接導(dǎo)致所有者權(quán)益的減少而不是增加。做在一個(gè)分錄上在會(huì)計(jì)分錄的角度可以這么做嗎？管理費(fèi)用增加會(huì)在一個(gè)分錄里同時(shí)所有者權(quán)益增加？謝謝