親愛的老師，那個由第三人履行的合同，向第三人履行的合同，與合同的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓還分不清楚，經(jīng)常搞混，到底哪個能脫離哪個不能脫離權(quán)利，請教！拜托啦。如2019年單選題:王向張購買電腦，與張約定由李支付電腦款，后李未支付。下列關(guān)于張請求承擔(dān)違約責(zé)任的表述中，正確的是():B，請求李承擔(dān)，C請求王承擔(dān)。我就搞錯了，我認為王脫離了，選了B，結(jié)果答案C

第三題C選項為何是錯的？發(fā)起人不是也需要承擔(dān)責(zé)任？（看多選題答案1）

老師您好，第三題，甲有權(quán)要求快遞公司承擔(dān)違約責(zé)任為什么不對?第(2個選項)我的理由是:標(biāo)的物需要運輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交給第一承運人，標(biāo)的物的損毀滅失，有買受人承擔(dān)，在運輸過程中，標(biāo)的物損毀滅失有第一承運人承擔(dān)，所以甲有權(quán)要求快遞公司承擔(dān)違約責(zé)任

保證合同被確認無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 （1）主合同無效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無效 ①擔(dān)保人無過錯的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；（選項D） ②擔(dān)保人有過錯的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。（選項C） （2）主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無效 人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任： ①債權(quán)人與擔(dān)保人均有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2；（選項B） ②擔(dān)保人有過錯而債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人對債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；（選項A） ③債權(quán)人有過錯而擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。 老師（1）看不明白為什么擔(dān)保人還要承擔(dān)責(zé)任，不是合同和擔(dān)保合同都無效了嗎？ 還有（2）擔(dān)保合同都無效了呀

老師，這題不明白為何第3題的A選項是對的，明明除名需要合伙企業(yè)的人一致同意 ，也明明E是對的，案例并沒有達到除張海晨之外的其他合同伙一致同意呀，為何還會是收到除名通知時，除名生效呢？本這個議事就沒通過呀？另外第4題,為何不是E無限責(zé)任，他是特殊合伙企業(yè)，所以要看他是否故意或重大過失來決定他承擔(dān)的責(zé)任，是嗎？如果本題是普通合伙企業(yè)，是不是不用考慮了E退伙后張海晨承擔(dān)無限責(zé)任呢？