好的，我想問這一題，債權(quán)人，計算獲得資產(chǎn)的價值，用放棄債權(quán)的公允-合同生效期的金融資產(chǎn)公允，為什么還要加上短期借款來分攤資產(chǎn)價值呢？

把處置組看作 “一個包裹”，里面有 “資產(chǎn)（金融 + 非金融）” 和 “負債”。債權(quán)人付出 “放棄債權(quán)（1700 萬）”，拿到 “金融資產(chǎn)（405 萬）”，同時要背 “負債（200 萬）”，剩下的 “價值” 才是真正拿到的 “非金融資產(chǎn)”（庫存商品 + 固定資產(chǎn) ），所以必須加上負債公允價值，才能準確分攤非金融資產(chǎn)的入賬價值。 本質(zhì)是將 “放棄債權(quán)的代價” 在 “金融資產(chǎn)、承擔負債、非金融資產(chǎn)” 間合理分配，體現(xiàn)債務(wù)重組中 “組合交易” 的會計處理邏輯。

短期借款這是不用還了嗎

要還的，這個不是借的錢嗎

但是債權(quán)人終止了短期借款？

是的，可以這樣理解

所以終止了也就是不用還了？