以下是對宏大會計師事務(wù)所在審計工作底稿復(fù)核中存在問題的分析及相應(yīng)改正意見： 存在問題分析 1.?復(fù)核人員安排不合理 - 由高級審計員劉海負(fù)責(zé)就審計定性和審計意見是否適當(dāng)進行復(fù)核存在不妥。雖然劉海有一定的審計經(jīng)驗，但對于整體審計項目的把控以及涉及關(guān)鍵審計判斷的復(fù)核，其層級和經(jīng)驗相對有限。通常情況下，審計項目組長或更具經(jīng)驗的資深注冊會計師應(yīng)承擔(dān)對審計定性和審計意見這類關(guān)鍵內(nèi)容的復(fù)核工作，以確保從更高層面、更全面視角審視審計結(jié)果的準(zhǔn)確性和恰當(dāng)性。 2.?復(fù)核流程不完整 - 僅安排劉海進行一次復(fù)核且由陳濤簽署復(fù)核意見，復(fù)核層級過于單一。在規(guī)范的審計工作底稿復(fù)核流程中，一般應(yīng)設(shè)置多級復(fù)核，包括項目組內(nèi)部的詳細復(fù)核以及項目合伙人等更高層級人員的總體復(fù)核等，以層層把關(guān)減少審計風(fēng)險，確保審計質(zhì)量。此處缺少了如項目組長黃明等更高層級人員對審計工作底稿及審計報告關(guān)鍵內(nèi)容的復(fù)核環(huán)節(jié)。 3.?報告?zhèn)鬟f程序不規(guī)范 - 黃明吩咐陳濤直接將審計報告?zhèn)髡娼o萬通股份有限公司的做法不符合審計報告的規(guī)范傳遞程序。審計報告作為重要的審計成果文件，其傳遞應(yīng)該遵循嚴(yán)格的流程以確保其真實性、完整性以及保密性等。直接傳真可能存在信息泄露風(fēng)險，并且無法保證接收方能夠準(zhǔn)確無誤地獲取完整且正式的審計報告版本，也不利于對審計報告交付情況的記錄和追溯。 改正意見 1.?調(diào)整復(fù)核人員安排 - 應(yīng)由項目組長黃明負(fù)責(zé)對審計定性和審計意見是否適當(dāng)進行復(fù)核。黃明作為項目負(fù)責(zé)人，具備更豐富的經(jīng)驗和對整個項目的宏觀把握能力，能夠從整體層面審查審計結(jié)論的合理性，確保審計工作底稿所支持的審計意見符合審計準(zhǔn)則要求以及被審計單位的實際情況。 2.?完善復(fù)核流程 - 建立多級復(fù)核制度。首先，由負(fù)責(zé)具體審計工作的人員（如陳濤、劉海等）對各自編制的審計工作底稿進行初步的詳細復(fù)核，確保所記錄的審計程序執(zhí)行情況、審計證據(jù)獲取等內(nèi)容準(zhǔn)確無誤。然后，由高級審計員劉海對項目小組各成員的工作底稿進行匯總層面的復(fù)核，重點關(guān)注各審計事項之間的關(guān)聯(lián)性、數(shù)據(jù)一致性等問題。最后，由項目組長黃明進行最終的全面復(fù)核，包括對審計定性、審計意見、重要審計調(diào)整以及整體審計報告內(nèi)容的復(fù)核，在確保各項內(nèi)容均符合審計準(zhǔn)則且不存在重大遺漏或錯誤后，簽署復(fù)核意見。 3.?規(guī)范報告?zhèn)鬟f程序 - 審計報告應(yīng)采用正式的書面形式，經(jīng)過嚴(yán)格的簽署和蓋章等手續(xù)后，通過安全可靠的方式遞交給萬通股份有限公司。例如，可以安排專人將裝訂成冊并加蓋事務(wù)所公章及注冊會計師簽字章的審計報告送至萬通股份有限公司，并要求對方簽收確認(rèn)，以確保審計報告?zhèn)鬟f過程的規(guī)范、安全以及可追溯。