甲公司擬購買一臺大型生產設備，于2015年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產設備買賣合同。雙方在合同中約定：(1）設備直接由乙公司的特約生產服務商丙公司于9月1日交付給甲公司；(2）甲公司于合同生效之日起10日內向乙公司交付定金20萬元；(3）甲公司于設備交付之日起10日內付清貨款；(4）合同履行過程中如發(fā)生合同糾紛，向該市仲裁委員會申請仲裁。合同簽訂后，丙公司同意履行該合同為其約定的交貨義務。6月10日，甲公司向乙公司交付定金20萬元。9月1日，丙公司未向甲公司交付設備。甲公司催告丙公司，限其于9月20日之前交付設備，并將履約情況告知乙公司。至9月20日，丙公司仍未能交付設備。因生產任務緊急，甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設備，并于當日迪知乙公司解除合同，要求乙公司雙倍返還定金40萬元，同時賠償其他損失。乙公司以丙公司未能按期交付設備，致使合同不能履行，應由丙公司承擔違約責任為由，拒絕了甲公司的請求。10月15日，甲公司就此糾紛向人民法院提起訴訟。乙公司則向法院提出該案應由仲裁機構受理。問:法院是否有權審批此合同糾紛？請說明理由

甲公司業(yè)務經理乙長期在某中餐廳簽單招待客戶，餐費由甲公司按月結清。后乙因故辭職，月底餐廳前去結賬時，甲公司認為，乙當月的幾次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所簽單的餐費。根據民事法律制度的規(guī)定，下列選項中，正確的是（　　）。 A.甲公司應當付款 B.甲公司應當付款，乙承擔連帶責任 C.甲公司有權拒絕付款 D.甲公司應當承擔補充責任 正確答案 : A 【知識點】委托代理 答案解析 : 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。 問題：為什么選項B不對呢，甲公司應當付款，乙承擔連帶責任，這個連帶責任有問題嗎？

1、上市公司甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為250萬元。以下是審計過程中對錯報相關事項的摘錄：(1）甲公司2019年末非流動負債余額中包括一年內到期的長期借款2500萬元，占非流動負債總額的50%。A注冊會計師認為，該錯報對利潤表沒有影響，不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(2）甲公司為乙公司的銀行借款提供全額信用擔保。2019年11月1日，乙公司因經營嚴重虧損，進行破產清算，無力償還已到期的該筆銀行借款。銀行于2019年12月1日向法院起訴，要求甲公司承擔連帶責任，支付借款本息共計1000萬元。甲公司咨詢法律顧問后得知，甲公司很有可能敗訴。對上述事實，甲公司已在2019年度財務報表按規(guī)定予以披露，未進行其他賬務處理。A注冊會計師認為處理恰當。(3）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經營業(yè)績和關鍵財務指標，A注冊會計師同意管理層不予調整。要求：針對第1項至第5項假定不考慮其他條件指出A注冊會計師的做法是否恰當簡要說理

上市公司甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為250萬元。以下是審計過程中對錯報相關事項的摘錄：1、甲公司2019年末非流動負債余額中包括一年內到期的長期借款2500萬元，占非流動負債總額的50%。A注冊會計師認為，該錯報對利潤表沒有影響，不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。2、甲公司為乙公司的銀行借款提供全額信用擔保。2019年11月1日，乙公司因經營嚴重虧損，進行破產清算，無力償還已到期的該筆銀行借款。銀行于2019年12月1日向法院起訴，要求甲公司承擔連帶責任，支付借款本息共計1000萬元。甲公司咨詢法律顧問后得知，甲公司很有可能敗訴。對上述事實，甲公司已在2019年度財務報表按規(guī)定予以披露，未進行其他賬務處理。A注冊會計師認為處理恰當。3、甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經營業(yè)績和關鍵財務指標，A注冊會計師同意管理層不予調整。要求：針對上述第1項至第5項，假定不考慮其他條件指出A注冊會計師的做法是否恰當如不恰當簡要說理

甲公司擬購買一臺大型生產設備，于2015年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產設備買賣合同。雙方在合同中約定：（1）設備直接由乙公司的特約生產服務商丙公司于9月1日交付給甲公司；（2）甲公司于合同生效之日起10日內向乙公司交付定金20萬元；（3）甲公司于設備交付之日起10日內付清貨款；（4）合同履行過程中如發(fā)生合同糾紛，向該市仲裁委員會申請仲裁。合同簽訂后，丙公司同意履行該合同為其約定的交貨義務。6月10日，甲公司向乙公司交付定金20萬元。9月1日，丙公司未向甲公司交付設備。甲公司催告丙公司，限其于9月20日之前交付設備，并將履約情況告知乙公司。至9月20日，丙公司仍未能交付設備。因生產任務緊急，甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設備，并于當日通知乙公司解除合同，要求乙公司雙倍返還定金40萬元，同時賠償其他損失。乙公司以丙公司未能按期交付設備，致使合同不能履行，應由丙公司承擔違約責任為由，拒絕了甲公司的請求。10月15日，甲公司就此糾紛向人民法院提起訴訟。乙公司則向法院提出該案應由仲裁機構受理。根據上述事實，回答下列問題：1.甲公司是否有權解除合同？請說明理由。