1.ABC會計師事務(wù)所首次接受委托,審計甲公司2014年度財務(wù)報表,甲公司處于新興行業(yè),面臨較大競爭壓力,目前側(cè)重于搶占市場份額,審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下。要求:針對下列事項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。 考慮到被審計單位丙公司存貨跌價準(zhǔn)備、投資性房地產(chǎn)的公允價值等多個項目的計量存在固有不確定性,審計項目組據(jù)此調(diào)低了財務(wù)報表整體的重要性。

經(jīng)與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內(nèi)部控制運行良好、審計調(diào)整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務(wù)報表。整體重要性的75%。 上述審計項目組做法是否恰當(dāng)？如不恰當(dāng)，請簡要說明理由。

審計項目組將明顯微小錯報的臨界值確定為財務(wù)報表整體重要性的3%該零戒指也適用于重分類錯報。 審計項目組的做法是否恰當(dāng)？如果恰當(dāng)請簡要說明理由。

審計項目組認(rèn)為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務(wù)報表項目實行進(jìn)一步審計程序。 上述審計項目組的做法是否恰當(dāng)？如不恰當(dāng)，請簡要說明理由。

在運用審計抽樣實施細(xì)則測試時，考慮到評估的重要，錯報風(fēng)險水平為低，審計項目組將可容忍錯報的金額設(shè)定為實際執(zhí)行的重要性的120%。 上述審計項目組的做法是否恰當(dāng)？如不恰當(dāng)請簡要說明理由。