你好 比如張三代李四持有某給公司的股權，然后公司發(fā)生問題了。這個時候第三人來找張三處理問題，張三不能說是代持的，這個問題就不管了

一、關于“對抗善意第三人”的理解 “對抗善意第三人”的含義： 這里所說的“對抗”是指在某些法律關系和糾紛中，抵押權人基于其已進行的抵押登記，能夠主張自己的抵押權優(yōu)先或其他合法權益，以排除或限制善意第三人的某些權利主張或行為對其抵押權的不利影響。 例如，當其他債權人主張對抵押物的權利，或者抵押物的所有權人進行一些可能損害抵押權的處分行為時，抵押權人可以憑借抵押登記來維護自己的權益。 二、抵押物被賣給善意第三人的情況分析 一般情況下： 雖然抵押物被賣給善意第三人，但抵押權并不因此而消滅。抵押權人仍然可以行使抵押權，對抵押物主張優(yōu)先受償權。 但是，善意第三人如果符合善意取得的條件，并且已經(jīng)依法取得了抵押物的所有權，抵押權人不能直接主張買賣合同不生效。 善意取得是指受讓人在不知道且不應當知道轉讓人無處分權的情況下，以合理的價格受讓財產(chǎn)，并且完成了法定的物權變動公示（如不動產(chǎn)登記）。 抵押登記的作用： 盡管不能阻止抵押物的買賣交易本身，但抵押登記具有重要意義。 首先，它為抵押權人提供了法定的公示效力，明確了其對抵押物的優(yōu)先受償權。在抵押物被處置（如拍賣、變賣等）時，抵押權人有權從處置所得價款中優(yōu)先受償。 其次，它對潛在的交易相對人起到了警示作用，使其在進行交易時能夠知曉抵押物上存在的權利負擔，從而合理評估交易風險和做出決策。 再者，在一些情況下，如果善意第三人在交易時明知或應當知道抵押物上存在抵押權，那么抵押權人仍然可以對抗該第三人，主張自己的抵押權優(yōu)先。 總之，抵押登記對于抵押權人保護自身權益具有至關重要的作用，雖然在面對善意第三人取得抵押物所有權的情況下不能簡單地否定交易效力，但抵押權人的優(yōu)先受償權仍然得到法律的保障

你好，因為沒有登記，股東的任何變動，都是在企業(yè)內(nèi)部的。整個社會不知道情況的，因此才會有未經(jīng)登記的股東不得對抗第三人

“對抗善意第三人”是一個法律概念，涉及物權變動、權利公示和善意取得等方面。它主要是指在物權變動未經(jīng)公示（如未登記）的情況下，如果第三人在不知情的情況下（即善意）取得了該物權或與物權人進行了交易，那么原物權人的權利不能對抗這個善意第三人。 在您給出的例子中，甲是原物權人，擁有物品的所有權和使用權，而乙只有使用權。如果乙未經(jīng)甲同意偷偷將物品賣給丙，丙在不知情的情況下購買了該物品，那么丙就是善意第三人。根據(jù)“對抗善意第三人”的原則，盡管乙并不是真正的物權人，但丙作為善意第三人在不知情的情況下取得了物權，因此甲不能對抗丙的權利。 關于物權人的定義，一般來說，擁有所有權的人確實是物權人。但在某些情況下，如租賃、借用等關系中，物品的使用權可能會暫時轉移給他人，這時使用權人也可以被視為一種特殊形式的“物權人”，但這并不意味著他們擁有物品的所有權。 因此，盡管乙不是物品的所有權人，但他作為使用權人在某種程度上也可以被視為一種“物權人”。然而，在涉及善意第三人的情況下，這種使用權并不能對抗善意第三人的權利。

同學您好 1.說的是不動產(chǎn) 2.甲賣動產(chǎn)給乙，簽訂了合同，這時動產(chǎn)的所有權歸乙。 但沒有登記到乙的名下，甲再把動產(chǎn)賣給丙，如果登記給丙，丙支付了對價，并且是善意的，那么動產(chǎn)的所有權歸丙。