您好！比如一輛汽車抵押給了甲，簽訂了抵押合同，但是沒有經(jīng)過登記，這時候，如果車子所有人將車子再賣給乙，而乙是善意第三人，那么此時車子就歸乙所有了，甲的抵押權(quán)不能對抗乙

一、關(guān)于“對抗善意第三人”的理解 “對抗善意第三人”的含義： 這里所說的“對抗”是指在某些法律關(guān)系和糾紛中，抵押權(quán)人基于其已進行的抵押登記，能夠主張自己的抵押權(quán)優(yōu)先或其他合法權(quán)益，以排除或限制善意第三人的某些權(quán)利主張或行為對其抵押權(quán)的不利影響。 例如，當其他債權(quán)人主張對抵押物的權(quán)利，或者抵押物的所有權(quán)人進行一些可能損害抵押權(quán)的處分行為時，抵押權(quán)人可以憑借抵押登記來維護自己的權(quán)益。 二、抵押物被賣給善意第三人的情況分析 一般情況下： 雖然抵押物被賣給善意第三人，但抵押權(quán)并不因此而消滅。抵押權(quán)人仍然可以行使抵押權(quán)，對抵押物主張優(yōu)先受償權(quán)。 但是，善意第三人如果符合善意取得的條件，并且已經(jīng)依法取得了抵押物的所有權(quán)，抵押權(quán)人不能直接主張買賣合同不生效。 善意取得是指受讓人在不知道且不應(yīng)當知道轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)的情況下，以合理的價格受讓財產(chǎn)，并且完成了法定的物權(quán)變動公示（如不動產(chǎn)登記）。 抵押登記的作用： 盡管不能阻止抵押物的買賣交易本身，但抵押登記具有重要意義。 首先，它為抵押權(quán)人提供了法定的公示效力，明確了其對抵押物的優(yōu)先受償權(quán)。在抵押物被處置（如拍賣、變賣等）時，抵押權(quán)人有權(quán)從處置所得價款中優(yōu)先受償。 其次，它對潛在的交易相對人起到了警示作用，使其在進行交易時能夠知曉抵押物上存在的權(quán)利負擔(dān)，從而合理評估交易風(fēng)險和做出決策。 再者，在一些情況下，如果善意第三人在交易時明知或應(yīng)當知道抵押物上存在抵押權(quán)，那么抵押權(quán)人仍然可以對抗該第三人，主張自己的抵押權(quán)優(yōu)先。 總之，抵押登記對于抵押權(quán)人保護自身權(quán)益具有至關(guān)重要的作用，雖然在面對善意第三人取得抵押物所有權(quán)的情況下不能簡單地否定交易效力，但抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)仍然得到法律的保障

假設(shè)甲擁有一輛汽車，其與乙簽訂了汽車買賣合同，乙支付了購車款項，甲將汽車交付給了乙。然而，甲和乙均未辦理汽車所有權(quán)的轉(zhuǎn)移登記。后來，甲又與不知情的丙簽訂了同一輛汽車的買賣合同，并將汽車的所有權(quán)登記給了丙。 在這個情況下，乙雖然已經(jīng)取得了汽車的占有，但由于未進行所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)《物權(quán)法》第24條的規(guī)定，乙作為受讓人不能對抗善意的第三人，即丙。因為丙在進行交易時信賴了登記的公信力，且無從知曉甲與乙之間的交易，因此被認定為善意第三人 最終，乙雖然已經(jīng)取得了汽車，但不能對抗已經(jīng)登記為所有權(quán)人的丙。乙只能向甲追究違約責(zé)任

不矛盾 動產(chǎn)抵押登記后可以對抗善意第三人 但只是基于擔(dān)保物權(quán)中的抵押權(quán) 擔(dān)保物權(quán)的效力低于所有權(quán)的效力 如果存在無權(quán)處分抵押物 動產(chǎn)交付 第三人善意取得抵押物的所有權(quán) 抵押權(quán)的效力中斷

你好 善意第三人一般是指該第三人不知道法律關(guān)系雙方的真實情況的人，通常是指非法交易中不知情的的權(quán)利人。而正常經(jīng)營活動中的買受人是知道對方的真實情況，并愿意按在市場活動進行正常交易。