老師,善意第三人不就是正常經(jīng)營活動(dòng)的買受人嗎,為啥一下子說動(dòng)產(chǎn)抵押登記以后可以對(duì)抗第三人,一下子又說即使已經(jīng)登記也不得對(duì)抗正常買受人？ 正常買受人和善意第三人到底啥區(qū)別？ 能給舉個(gè)例子說明一下嗎,麻煩老師回答的詳細(xì)一點(diǎn),謝謝

動(dòng)產(chǎn)的浮動(dòng)抵押 1.企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就抵押財(cái)產(chǎn)確定時(shí)的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。 2.抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。 3.動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押無論是否辦理抵押登記，均不得對(duì)抗正常經(jīng)營活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人。 問題：不得對(duì)抗善意第三人可以理解，第3、條理解不了？就算是已經(jīng)辦理登記而且買受人不是善意，也不得對(duì)抗嗎？理解不了，請(qǐng)老師舉例說明

法律、法規(guī)、規(guī)章的適用 買受人在出賣人正常經(jīng)營活動(dòng)中通過支付合理對(duì)價(jià)取得已被設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的動(dòng)產(chǎn)，擔(dān)保物權(quán)人請(qǐng)求就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院不予支持，但是有下列情形之一的除?(1)購買商品的數(shù)量明顯超過一般買受人 (2)購買出賣人的生產(chǎn)設(shè)備 (3)訂立買賣合同的目的在于擔(dān)保出賣人或者第三人履行債務(wù) (4)買受人與出賣人存在直接或者間接的控制關(guān)系 (5)買受人應(yīng)當(dāng)查詢抵押登記而未查詢的其他情形 第三小點(diǎn)，如何理解？可以舉例嗎？

不得對(duì)抗正常經(jīng)營活動(dòng)中...，這里指的是無論是否登記，無論是否善意都不得對(duì)抗嗎？抵押權(quán)不受影響對(duì)嗎？這里和浮動(dòng)抵押的規(guī)定（無論是否登記、無論是否善意、抵押權(quán)不消滅）一樣的嗎？ 老師如果抵押權(quán)人未登記，善意第三人購買或者能夠正常經(jīng)營購買的，不得對(duì)抗，但是抵押權(quán)不消滅對(duì)嗎？還可以像抵押人追償？如果登記了，抵押人賣了，無論是否善意或正常經(jīng)營購買，都可以要求撤銷買賣合同，或者向抵押人追償，理解的對(duì)嗎？？

動(dòng)產(chǎn)抵押不得對(duì)抗正常經(jīng)營活動(dòng)已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人？ 提問：假設(shè)A把車子抵押給了B并且辦理的抵押登記手續(xù)，然后A自己去做了一份假的登記證書，把上面的抵押登記信息給處理掉了。隨后A把這個(gè)車子賣給了不知情的C并且已交付了。 問題一：此時(shí)B的抵押權(quán)是否仍然存在，是否可以向C主張行使自己的抵押權(quán)？ 問題二：站在C的角度他是否可以以欺詐理由行駛撤銷權(quán)，主張合同無效并追究A的賠償責(zé)任？ 問題三：C如果不行使撤銷權(quán)，是否可以基于善意取得對(duì)抗A的抵押權(quán)？還是說抵押權(quán)A已經(jīng)辦理了登記不得對(duì)抗呢？ 問題四：C該如何選擇才能盡可能的保證自己的利益？B和C此時(shí)都是受害者，此種情況法院會(huì)怎么判？