3.【單選題】孫某與趙某約定，趙某若于年內(nèi)結(jié)婚，孫某將把其名下一套房屋借給趙某使用1年。該約定的性質(zhì)是（?）。 A.附期限的法律行為 B.附條件的法律行為 C.單方法律行為 D.不屬于法律行為 4.【單選題】甲公司授予乙公司代理權(quán)，委托乙公司向丙公司采購貨物。乙公司和丙公司串通，致乙公司以甲公司名義購進(jìn)的貨物質(zhì)次價高，使甲公司遭受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于甲公司損失承擔(dān)的下列表述中，正確的是（?）。 A.甲公司的損失應(yīng)當(dāng)由甲公司和乙公司分擔(dān) B.甲公司的損失應(yīng)當(dāng)由乙公司和丙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 C.甲公司的損失應(yīng)當(dāng)由乙公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任 D.甲公司的損失應(yīng)當(dāng)由乙公司和丙公司承擔(dān)按份賠償責(zé)任 5.【單選題】（2020年）根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，下列關(guān)于仲裁一裁終局原則的表述中，正確的是（）。 A.仲裁裁決生效后，當(dāng)事人就同一糾紛，不能再申請仲裁，但可以向人民法院提起訴訟 B.仲裁裁決被人民法院裁定撤銷后，當(dāng)事人既可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴 C.仲裁裁決被人民法院裁定撤銷后，當(dāng)事人不得依據(jù)重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁，只能向人民法院起訴 D.仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行。

甲、乙因合同糾紛達(dá)成仲裁協(xié)議，甲選定A仲裁員，乙選定B仲表會主任指定一名首席仲裁員，3人組成仲批庭。仲裁庭在作出裁決時產(chǎn)根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)采取的正確做法是A．按多數(shù)仲裁員的意見作出裁決B．按首席仲裁員的意見作出裁決C．提請仲拽委員會作出裁決D．提請仲裁委員會主任作出栽決

江蘇省華夏電器公司與北京某燈具商場簽訂了購銷節(jié)能器材的合同，合同約定由燈具商場到華夏電器公司提貨，但提貨前應(yīng)當(dāng)預(yù)付貨款。雙方同時約定：如果發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)提交某市仲裁委員會仲裁。燈具商場在提貨時發(fā)現(xiàn)全部節(jié)能器材均有嚴(yán)重的質(zhì)量問題，提出賠償損失的要求，雙方協(xié)商未果。燈具商場向仲裁委員會申請仲裁，燈具商場提出申請的時間是8月18日，仲裁委員會于8月28日受理此案，并決定由三名仲裁員組成合議庭。燈具商場作為申請方選定了一名仲裁員，并委托仲裁委員會主任指定了首席仲裁員，華夏電器公司選定了一名仲裁員。燈具商場的上級公司也在某市，其所選任的仲裁員與公司簽訂有常年法律顧問合同。此三名仲裁員公開對此案進(jìn)行了開庭仲裁。 請問仲裁委員會在程序上有無不當(dāng)之處，請指出并說明理由。

河南省華夏電器公司與北京某燈具商場簽訂了購銷節(jié)能器材的合同。合同規(guī)定由燈具商場到華夏電器公司提貨，但提貨前應(yīng)預(yù)付貨款。雙方同時約定：如果發(fā)生糾紛，應(yīng)提交某市仲裁委員會仲裁。燈具商場向仲裁委員會申請仲裁，時間是8月18日。仲裁委員會于8月28日受理此案，并決定由三名仲裁員組成合議庭。燈具商場作為申請方選定了一名仲裁員，并委托仲裁委員會主任指定了首席仲裁員，華夏電器公司選定了一名仲裁員。燈具商場的上級公司也在某市，其所選定的仲裁員與公司簽訂有常年的法律顧問合同。此三名仲裁員公開對此案進(jìn)行了開庭仲裁。仲裁委員會在程序上有無不當(dāng)之處？請指出并說明理由。

甲公司擬購買一臺大型生產(chǎn)設(shè)備，于2015年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產(chǎn)設(shè)備買賣合同。雙方在合同中約定：(1）設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙公司于9月1日交付給甲公司；(2）甲公司于合同生效之日起10日內(nèi)向乙公司交付定金20萬元；(3）甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款；(4）合同履行過程中如發(fā)生合同糾紛，向該市仲裁委員會申請仲裁。合同簽訂后，丙公司同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。6月10日，甲公司向乙公司交付定金20萬元。9月1日，丙公司未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙公司，限其于9月20日之前交付設(shè)備，并將履約情況告知乙公司。至9月20日，丙公司仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急，甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設(shè)備，并于當(dāng)日迪知乙公司解除合同，要求乙公司雙倍返還定金40萬元，同時賠償其他損失。乙公司以丙公司未能按期交付設(shè)備，致使合同不能履行，應(yīng)由丙公司承擔(dān)違約責(zé)任為由，拒絕了甲公司的請求。10月15日，甲公司就此糾紛向人民法院提起訴訟。乙公司則向法院提出該案應(yīng)由仲裁機(jī)構(gòu)受理。問:法院是否有權(quán)審批此合同糾紛？請說明理由