老師，無權(quán)處分他人財產(chǎn)，關(guān)于合同效力，以及標(biāo)的物歸屬的問題，以及善意第三人，我有點糊涂了，分不清楚了？請老師解惑？

答案：D 老師：這題為何C是錯的。雖然說未經(jīng)登記不得對抗善意第三人，難道不能對抗和乙不可以主張抵押權(quán)是同樣概念？我是覺得乙可以主張抵押權(quán)，但只是說動產(chǎn)看交付，車的所有權(quán)已經(jīng)歸于丙了，他的效力不及而已吧？

老師，對于第72題有疑問 ？為何丙不能基于善意取得而有客車所有權(quán)。融資租賃合同沒有約定租賃歸屬的，最終是屬于出租人B，那么A運輸公司就無權(quán)處分，而丙支付了對價，且丙不知情，完成交付，為何不能善意取得？另外D選項，明明是買賣合同，而且動產(chǎn)未經(jīng)登記 不能對抗善意第三人，那么D就是對的，丙也可以繼受取得客車所有權(quán)呀？？對CDE選項有很大的疑問？

2022年6月5日，甲授權(quán)乙以甲的名義將甲的一只手機對外出售，價格不得低于5000元。乙的初中同學(xué)丙有意購買，但問乙能否以4000元的價格便宜出售。乙礙于同學(xué)情面，擅自做主，以甲的名義以4000元將該手機賣給丙。根據(jù)《民法典》，關(guān)于該手機買賣合同的下列說法中，正確的是（　?。?。 A.該買賣行為有效，因為乙的行為構(gòu)成表見代理 B.該買賣行為無效，因為乙和丙構(gòu)成惡意串通 C.該買賣行為可撤銷，因為乙對丙構(gòu)成欺詐 D.該買賣行為效力待定，因為乙的行為構(gòu)成無權(quán)代理 關(guān)于無權(quán)代理和無權(quán)處分的辨析 老師，這道題因為有“甲授權(quán)乙”，說明是代理，無權(quán)代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在這里不能適用。 如果題目換成：甲借手機給乙用，乙轉(zhuǎn)手賣給了丙，那么丙就適用善意第三人，以原始取得的方式，取得了這個手機的所有權(quán)。此時是無權(quán)處分。我的理解對嘛？

3月6日，甲向乙借款10萬元，借款3個月，以其自有轎車1輛為乙設(shè)立抵押權(quán)，雙方簽訂抵押合同。3月16日完成抵押登記，且雙方約定抵押期間甲不得將轎車讓與他人。4月5日，甲將該轎車賣給丙并完成交付。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，下列關(guān)于甲丙間買賣合同效力及轎車物權(quán)變動的說法中，正確的是（　?。?。 A.因甲乙約定“抵押期間甲不得將轎車讓與他人”，故丙不能取得轎車所有權(quán) B.4月5日，丙受讓取得轎車所有權(quán) C.3月16日，乙對轎車的抵押權(quán)設(shè)立 D.甲丙間買賣合同因違反“抵押期間甲不得將轎車讓與他人”約定而無效 正確答案 : B 【知識點】抵押權(quán)的效力 關(guān)于善意取得，此題目的丙是不是不是善意取得啊 ，因為甲雖然設(shè)立了抵押權(quán)，但是還是有權(quán)處分這個資產(chǎn)的是嗎？但是有合同設(shè)立的時候說不可以轉(zhuǎn)讓，所以我想知道這個甲到底有沒有權(quán)處分呀