一、仲裁與訴訟的區(qū)別 訴訟與仲裁雖然都是解決合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的法律形式，但是有顯著的區(qū)別。 （一）管轄權(quán)的取得不同。 訴訟過程中，一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴;而通過仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。 （二）審理者的產(chǎn)生方式不同。 訴訟案件的審判員根據(jù)案件的不同類型由法院指定，不能由當(dāng)事人自行選擇，但有法定理由當(dāng)事人可以申請(qǐng)回避;而仲裁案件，除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會(huì)、約定仲裁庭的組成人數(shù)外，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。 （三）開庭審理的原則不同。 法院開庭審理一般公開進(jìn)行，涉及國(guó)家機(jī)密或個(gè)人隱私的案件，可以不公開審理；仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，以有利于保護(hù)當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。 （四）審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。 訴訟過程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行；仲裁過程中當(dāng)事人則有較大的處分權(quán)，幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動(dòng)作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開庭審理等等都可由當(dāng)事人自由選擇，不得強(qiáng)迫。 （五）監(jiān)督程序不同。 我國(guó)法院實(shí)行兩審終審制，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可適用審判監(jiān)督程序。我國(guó)仲裁委員會(huì)則實(shí)行一裁終局制，并適用司法監(jiān)督程序，即 (1)當(dāng)事人提出證據(jù)，證明符合撤銷裁決條件的，可向仲裁委員會(huì)所在地中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決; (2)被申請(qǐng)人提出證據(jù)，證明有不予執(zhí)行條件的，經(jīng)人民法院合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。 二、仲裁與訴訟的聯(lián)系 （一）仲裁是指糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交專設(shè)機(jī)構(gòu)審理，并作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。 仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的糾紛包括合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件： 1.有仲裁協(xié)議;有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由; 2.屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。 （二）依照當(dāng)事人自治原則，當(dāng)事人可以選擇向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以選擇向法院提起訴訟，以解決當(dāng)事人之間的糾紛。 但在一定情況下，爭(zhēng)議解決的途徑法律有具體的規(guī)定。 對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，也可直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向法院提起訴訟。勞動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁是訴訟的必經(jīng)程序。 合同中訂有仲裁條款的，當(dāng)事人應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，不得向法院起訴。合同中訂有仲裁條款，但當(dāng)事人一方向法院起訴時(shí)沒有聲明，法院受理后，對(duì)方當(dāng)事人又應(yīng)訴答辯的，視為法院有管轄權(quán)。 當(dāng)事人在仲裁條款或協(xié)議中選擇的仲裁機(jī)構(gòu)不存在，或者選擇裁決事項(xiàng)超越仲裁機(jī)構(gòu)權(quán)限的，法院有權(quán)依法受理當(dāng)事人一方的起訴。 （三）如果當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)法院申請(qǐng)撤銷裁決 1.沒有仲裁協(xié)議;裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的; 2.仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的; 3.裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的; 4.對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的; 5.仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。