書面溝通文件內(nèi)容不是需要特別說(shuō)明的事項(xiàng)對(duì)嗎？那這個(gè)題問(wèn)不屬于需要特別說(shuō)明的事項(xiàng)，D為啥當(dāng)選？

老師我想問(wèn)一下他第一題這邊是說(shuō)那個(gè)不恰當(dāng)，是因?yàn)檫€要詢問(wèn)關(guān)聯(lián)方的特征，然后被審計(jì)單位和交易資金監(jiān)和關(guān)聯(lián)方之間的性質(zhì)，但是我的答案寫成詢問(wèn)不足以提供充分適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，還要用其他的程序來(lái)驗(yàn)證那個(gè)。關(guān)聯(lián)方，那這個(gè)是不是就答錯(cuò)，是錯(cuò)到哪一邊，是怎么樣的錯(cuò)。老師我想請(qǐng)問(wèn)一下他第三題他就說(shuō)那個(gè)只是說(shuō)披露了是交易，然后他做的會(huì)計(jì)是他僅僅只是實(shí)施了就是利息的比較，然后我寫的答案是說(shuō)他這樣子是不恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)樗@個(gè)證據(jù)明顯就是不充分啊，但是他的答案是說(shuō)還要查詢其他條款是否與非關(guān)聯(lián)方相同，就不太明白為什么要這樣寫？然后如果第四題的話，他這邊是說(shuō)那個(gè)把那個(gè)關(guān)聯(lián)方披露錯(cuò)誤，不需要與那個(gè)治理層溝通，他說(shuō)他這個(gè)不是說(shuō)與關(guān)聯(lián)方的交易，就是在與治理層溝通的事情嘛，就為什么他那邊又寫恰當(dāng)呢

老師我想問(wèn)一下他這個(gè)的第三題和第四題，因?yàn)榍懊娴闹v義，他是說(shuō)在那個(gè)財(cái)報(bào)層面的話，需要對(duì)那個(gè)非重要組成部分的話，是需要集團(tuán)層面的那個(gè)分析程序，然后他第二點(diǎn)又寫了說(shuō)對(duì)那個(gè)。項(xiàng)目組應(yīng)當(dāng)選擇不重要部分，并對(duì)已選擇的組成部分財(cái)務(wù)信息親自執(zhí)行，或者由那個(gè)代表集團(tuán)的那個(gè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行下列一項(xiàng)或多項(xiàng)工作，比如說(shuō)那個(gè)使用組成部分的重要性，對(duì)組成部分實(shí)施審計(jì)、審閱，或者說(shuō)對(duì)特定項(xiàng)目實(shí)施審計(jì)，或者實(shí)施特定的程序，那他這兩個(gè)為什么說(shuō)就我不明白，他為什么三和四都是可以的，我感覺(jué)他好像是三少了四的，四少了三的

(4）針對(duì)識(shí)別出的與財(cái)務(wù)報(bào)表整體廣泛相關(guān)的特別風(fēng)險(xiǎn)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師擬通過(guò)擴(kuò)大控制測(cè)試和實(shí)質(zhì)性程序的范圍子以應(yīng)對(duì)；＜(5)A注冊(cè)會(huì)汁師評(píng)估的存貨計(jì)價(jià)認(rèn)定相關(guān)控制的有效性較高，在設(shè)計(jì)進(jìn)一邊審計(jì)程序時(shí)，決定相應(yīng)縮小控制測(cè)試的范圍。。要求：4根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師所了解的甲公司及其環(huán)境，假定不考慮其他條件，針對(duì)事項(xiàng)（1）至(3)，簡(jiǎn)要說(shuō)明是否存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。如果存在，請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由，并分別說(shuō)明該風(fēng)險(xiǎn)是屬于財(cái)務(wù)報(bào)表層次還是認(rèn)定層次的風(fēng)險(xiǎn)；針對(duì)事項(xiàng)（4）至（5），簡(jiǎn)要說(shuō)明A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。一

老師我想問(wèn)咨詢一下，我老板自己的私活付一筆錢走了勞務(wù)公司給個(gè)人，但是那個(gè)勞務(wù)公司被稽查了，順帶查出來(lái)這件事情，現(xiàn)在稅務(wù)局通知我們說(shuō)明清楚法人公司跟這件事情沒(méi)關(guān)系，那我想問(wèn)一下對(duì)于法人自己支付的這筆工程款項(xiàng)走的勞務(wù)公司給個(gè)人，他說(shuō)明清楚需要承擔(dān)啥責(zé)任嗎