這個1000是最終控制方對被控制方在購買日的評估值持續(xù)計算到現(xiàn)在的賬面價值吧，而不僅僅是此時的市場價格吧，您說了這兩者的差異，我想問的是為什么要按照最終控制方合并報表的賬面價值，請問是為了之后做合并報表時就不用再調(diào)整嗎？

為什么不是先按被控制個表凈資產(chǎn)的賬面價值確認，之后做合并報表時再調(diào)整？

這個1000是最終控制方對被控制方在購買日的評估值持續(xù)計算到現(xiàn)在的賬面價值吧，而不僅僅是此時的市場價格吧，--1000是非同一控制時點的金額，也可以認為是持續(xù)計算的，都是可以的，我只是舉例，因為都是在控制時點持續(xù)計算的，也就是在控制時點持續(xù)計算，該折舊就折舊。你明白道理就可以。 您說了這兩者的差異，我想問的是為什么要按照最終控制方合并報表的賬面價值，請問是為了之后做合并報表時就不用再調(diào)整嗎？--是的，就是這個意思。最終控制方的數(shù)據(jù)更準，是集團角度認可的金額，所以用按照最終控制方合并報表的賬面價值，這個金額不用再調(diào)整了，因為已經(jīng)調(diào)整過了。 為什么不是先按被控制個表凈資產(chǎn)的賬面價值確認，之后做合并報表時再調(diào)整？--因為合并報表都是在個別報表的數(shù)據(jù)上調(diào)整的，所以有現(xiàn)成的數(shù)據(jù)，就不用自己計算調(diào)整了。

補充知識點：同一控制下企業(yè)合并，長期股權(quán)投資的初始投資成本不一定是被投資企業(yè)可辨認凈資產(chǎn)的賬面價值，對于最終控制方購買的該被投資企業(yè)，當初購買時有商譽的，那么應(yīng)當按照最終控制方合并報表中的賬面價值作為份額確認。舉例說明， B與C同為A控制，B購買C股權(quán)60%，實現(xiàn)同一控制下企業(yè)合并，A當初以1000萬購買了C公司800萬的100%股權(quán)，形成商譽200萬，1年后，C公司凈資產(chǎn)賬面價值增加100萬，由800萬變?yōu)?00萬，那么在最終控制方層面，C公司凈資產(chǎn)賬面價值為1000萬增加100萬，變?yōu)?100萬，那么B公司購買C公司60%股權(quán)，長期股權(quán)投資賬面價值應(yīng)當為1100*60%=660萬。

請問這里說的是不是不對，商譽應(yīng)該是全額繼承的吧？我有點暈，我記得書上說的是同控下長投的初始投資成本是被控制方在最終控制方凈資產(chǎn)的賬面價值份額，那這個說法是不是不對？應(yīng)該是可辨認凈資產(chǎn)賬面價值份額?商譽

C最初的凈資產(chǎn)是800，后來增加了100，為900，B合并C的長投=900*60%%2B200，因為控股合并的商譽，只要是沒有減值，誰控股就可以全部享有，這是一個特殊規(guī)定，所以B合并C60%，也是享有200的商譽。

那有的書上寫的同控下長投的初始投資成本是被控制方在最終控制方合并報表中凈資產(chǎn)的賬面價值份額，這一說法是不是不準確？同控（外購）初始投資成本應(yīng)該是被控制方在最終控制方合并報表中可辨認凈資產(chǎn)的賬面價值份額?全額商譽？

是不是可以這樣理解？ 如果是同控（內(nèi)生）被控制方個別報表凈資產(chǎn)的賬面價值就是被控制方在最終控制方合并報表中的凈資產(chǎn)的賬面價值；同控（外購）被控制方在最終控制方合并報表中凈資產(chǎn)的賬面價值是從購買日的公允價值為基礎(chǔ)持續(xù)計算的，所以肯定不等于被控制方個別報表的凈資產(chǎn)的賬面價值，所以直接在確認長投時按照最終控制方合并報表中凈資產(chǎn)的賬面價值計算（但有商譽時就要按可辨認凈資產(chǎn)份額） 這樣做是為了合并報表調(diào)整時減少麻煩，那為什么非同控不直接按合并報表中被控制方凈資產(chǎn)的公允價值？

那有的書上寫的同控下長投的初始投資成本是被控制方在最終控制方合并報表中凈資產(chǎn)的賬面價值份額，這一說法是不是不準確？--準確。 同控（外購）初始投資成本應(yīng)該是被控制方在最終控制方合并報表中可辨認凈資產(chǎn)的賬面價值份額?全額商譽？--是的。 如果是同控（內(nèi)生）被控制方個別報表凈資產(chǎn)的賬面價值就是被控制方在最終控制方合并報表中的凈資產(chǎn)的賬面價值；--是的。 同控（外購）被控制方在最終控制方合并報表中凈資產(chǎn)的賬面價值是從購買日的公允價值為基礎(chǔ)持續(xù)計算的，所以肯定不等于被控制方個別報表的凈資產(chǎn)的賬面價值，所以直接在確認長投時按照最終控制方合并報表中凈資產(chǎn)的賬面價值計算（但有商譽時就要按可辨認凈資產(chǎn)份額）--是的。 這樣做是為了合并報表調(diào)整時減少麻煩，那為什么非同控不直接按合并報表中被控制方凈資產(chǎn)的公允價值？--非同一的商譽=合并成本-被投資單位可辨認凈資產(chǎn)公允價值*持股比例，商譽計算就是根據(jù)被投資單位可辨認凈資產(chǎn)公允價值算的。

您說的準確的意思是把同控（外購當作特殊情況是吧）？

其實我還是不太明白，總覺得凈資產(chǎn)應(yīng)該是剔除商譽的份額，另外還想問一下，同控下最后編織合并報表，是指誰編，是合并方？最終控制方，還是被控制方？

您說的準確的意思是把同控（外購當作特殊情況是吧）？-其實就算是這個說法包括了內(nèi)生和外購兩種情況。 其實我還是不太明白，總覺得凈資產(chǎn)應(yīng)該是剔除商譽的份額，--因為商譽在最初外購時是付出了對價的，所有掏了錢的，所以要包括商譽的。 另外還想問一下，同控下最后編織合并報表，是指誰編，是合并方？-合并方編制。最終控制方，還是被控制方？-最終控制方也要編制，因為最終控制方是最終的母公司，一級一級網(wǎng)上合并，每個母公司都是把自己控制的子公司納入合并范圍，直到最終控制方。

不好意思，我還是不懂為什么說它包括了內(nèi)生和外購

凈資產(chǎn)不是等于可辨認凈資產(chǎn)+商譽嗎，如果直接說是凈資產(chǎn)的賬面價值份額，商譽就沒辦法全額繼承了呀