我開(kāi)車 158萬(wàn)含稅 不含稅144.95萬(wàn)元 稅額13.05萬(wàn)元 但是對(duì)方給我提供158萬(wàn)含稅 ，不含稅1533980.58.稅額4.6萬(wàn)元 ，我們的稅額不是少了8.4萬(wàn)嗎

在這種情況下，由于對(duì)方提供的稅額較低，確實(shí)會(huì)導(dǎo)致你們無(wú)法全額抵扣輸入稅額。你們實(shí)際能夠抵扣的稅額是對(duì)方提供的4.6萬(wàn)元，相比自己計(jì)算的13.05萬(wàn)元，少了8.45萬(wàn)元。這部分稅額差異會(huì)影響你們的成本，建議與對(duì)方協(xié)商解決此問(wèn)題。

我直接扣對(duì)方總合同的6%的可以嗎

也就是讓他開(kāi)具148.52萬(wàn)元含稅不含稅144.19，稅額4.33，你看這樣行嗎

直接扣對(duì)方總合同的6%可能不符合稅法規(guī)定，因?yàn)殚_(kāi)票金額和稅率應(yīng)該反映實(shí)際交易的價(jià)值和稅負(fù)。你提出的方案，即讓對(duì)方開(kāi)具148.52萬(wàn)元含稅的發(fā)票，這樣的做法可能會(huì)導(dǎo)致稅務(wù)問(wèn)題，因?yàn)榘l(fā)票上的稅率和稅額必須準(zhǔn)確反映實(shí)際的稅負(fù)。正確的做法是，雙方應(yīng)該根據(jù)實(shí)際的稅率和交易金額開(kāi)具發(fā)票，并確保稅額的準(zhǔn)確無(wú)誤。如果存在稅額不足的問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)商務(wù)協(xié)商來(lái)調(diào)整合同金額或其他條件，而不是通過(guò)調(diào)整發(fā)票金額來(lái)解決。

直接調(diào)整合同金額可能會(huì)影響稅務(wù)合規(guī)性。建議保持原合同金額不變，確保開(kāi)具的發(fā)票反映真實(shí)的交易內(nèi)容和稅率。如有稅額差異問(wèn)題，建議通過(guò)協(xié)商解決，或調(diào)整未來(lái)的交易條件，而非直接調(diào)整已經(jīng)商定的合同金額。

我就是想問(wèn)剛才那樣在等效上是不是可以這么算

理論上，你提出的調(diào)整方法（將合同金額調(diào)整到148.52萬(wàn)元）可以在等效上解決稅額不足的問(wèn)題，使得新的稅額更接近原本應(yīng)支付的稅額。但實(shí)際操作中，這種調(diào)整應(yīng)確保符合稅法規(guī)定，并且雙方合同條款應(yīng)相應(yīng)調(diào)整，以避免可能的法律和稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

我算一下 您能幫我看一下嗎