審計證據(jù)的可靠性受到多種因素的影響，以下是其中的幾個關(guān)鍵因素： 1.證據(jù)的類型：不同類型的證據(jù)具有不同的可靠性。例如，物證（例如合同、發(fā)票、支票等文檔）通常比口頭證據(jù)（例如證人證詞或口頭承諾）更可靠。 2.證據(jù)的來源：如果證據(jù)由可靠的第三方提供，那么它的可靠性就更高。例如，銀行對賬單或由獨立注冊會計師出具的審計報告。 3.證據(jù)的充分性和適當(dāng)性：證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量都會影響其可靠性。例如，一份詳細(xì)的庫存清單和若干照片顯示該物品確實存在，這比只有一個口頭描述更可靠。 4.內(nèi)部控制系統(tǒng)：如果一個公司的內(nèi)部控制系統(tǒng)健全并運行良好，那么它的財務(wù)記錄和其他證據(jù)可能更可靠。例如，一個有良好內(nèi)部控制系統(tǒng)的公司提供的財務(wù)報表可能比內(nèi)部控制薄弱的公司的財務(wù)報表更可靠。 以下是每個影響因素的可靠性證據(jù)示例： ● 證據(jù)的類型：一份由公司管理層簽署的書面聲明，確認(rèn)某項資產(chǎn)確實存在并由他們負(fù)責(zé)，這份聲明比僅僅依靠記憶或口頭的確認(rèn)更可靠。 ● 證據(jù)的來源：一個銀行的客戶回單或電子郵件確認(rèn)收到某筆款項，這比僅依靠記憶或口頭確認(rèn)更可靠。 ● 證據(jù)的充分性和適當(dāng)性：一份由獨立第三方會計師出具的審計報告，詳細(xì)評估了公司的財務(wù)報表，并確認(rèn)它們在所有重大方面都按照適用的財務(wù)報告編制基礎(chǔ)進(jìn)行編制，這份報告比只有一個未經(jīng)證實的陳述更可靠。 ● 內(nèi)部控制系統(tǒng)：一家有著良好聲譽和穩(wěn)定經(jīng)營歷史的公司的財務(wù)報表，由于其良好的內(nèi)部控制系統(tǒng)和嚴(yán)格的財務(wù)報告政策，其提供的財務(wù)信息可能比一家缺乏這些保障的公司更可靠。

1.證據(jù)的來源：證據(jù)的來源是決定其可靠性的關(guān)鍵因素。例如，親手獲取的第一手證據(jù)，如親自觀察到的存貨盤點，通常比從第三方獲取的第二手證據(jù)更為可靠。 2.證據(jù)的性質(zhì)：證據(jù)的性質(zhì)也會影響其可靠性。例如，書面證據(jù)如合同、發(fā)票等，比口頭證據(jù)更為可靠。此外，周期性或連續(xù)性的證據(jù)，比如日記賬目或?qū)徲嫺櫽涗?，通常比單一的、孤立的證據(jù)更可靠。 3.審計程序：審計程序也會影響證據(jù)的可靠性。例如，通過實施控制測試和實質(zhì)性測試獲取的證據(jù)通常比僅依賴內(nèi)部控制系統(tǒng)提供的證據(jù)更可靠。 4.證據(jù)間的關(guān)聯(lián)性：如果多種類型的證據(jù)都指向同一結(jié)論，那么這個結(jié)論的可信度就會提高。例如，一份關(guān)鍵供應(yīng)商的合同、發(fā)票和銀行對賬單都顯示了一筆大額的不當(dāng)付款，那么我們可以更確信這個不當(dāng)付款的存在。 以下是幾個看起來是可靠性證據(jù)的例子： 1.銷售合同：這是第一手證據(jù)，證明了公司與客戶之間的銷售協(xié)議。這份合同通常包含了交易的具體細(xì)節(jié)，如產(chǎn)品或服務(wù)的描述、價格、付款條款和交貨日期等。 2.連續(xù)的財務(wù)報表：連續(xù)的財務(wù)報表（如月度或季度財務(wù)報表）可以展示公司財務(wù)狀況的一致性和穩(wěn)定性。如果這些報表中的數(shù)據(jù)相互一致并且與歷史趨勢相符，那么它們被視為可靠性較高的證據(jù)。 3.銀行對賬單：銀行對賬單提供了公司與銀行之間的交易記錄。由于銀行對賬單是由獨立的第三方提供的，因此它通常被視為可靠性較高的證據(jù)。 4.員工訪談記錄：在某些情況下，審計師可能需要與公司的員工進(jìn)行訪談以獲取信息。如果訪談記錄與其他證據(jù)（如書面文檔或觀察到的行為）一致，那么這些記錄可以作為可靠性較高的證據(jù)。

你好同學(xué)！稍等，正在解答中

【單選題】下列各項中,注冊會計師評價影響函證可靠性的因素時無須考慮的是( )。 A函證的方式

該答案認(rèn)為應(yīng)考慮該條款對回函可靠性的影響，原因在于銀行函證中的“不保證包含客戶的全部信息，如有問題請與客戶經(jīng)理聯(lián)系”這一表述屬于限制性條款。 這種條款可能會限制回函所能提供信息的完整性和準(zhǔn)確性。雖然銀行客戶經(jīng)理稱其為通用的格式化條款，但并不能就此簡單地認(rèn)為不影響回函的可靠性。 審計中需要獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，這樣的限制性條款可能使得函證獲取的信息存在不足或不確定性，無法完全滿足審計對證據(jù)完整性和準(zhǔn)確性的要求。因此，A 注冊會計師不能僅僅因為客戶經(jīng)理的解釋就認(rèn)為結(jié)果滿意，而應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步評估該條款對回函可靠性的潛在影響。