題目：甲系A公司業(yè)務員，負責A公司與B公司的業(yè)務往來事宜。2014年2月，甲離職，但A公司并未將這一情況通知B公司。2014年3月3日，甲仍以A公司業(yè)務員名義到B公司購貨，并向B公司交付了一張出票人為A公司（表見代理，應該簽甲的章）、金額為30萬元的支票，用于支付貨款，但未在支票上記載收款人名稱。之后，甲提走貨物。后查明，支票上所蓋A公司公章及其法定代表人人名章均系甲偽造。 B公司于2月20日與公益機構(gòu)C基金會簽訂書面協(xié)議，約定捐贈30萬元用于救災。3月4日，B公司將該支票交付C基金會，但未在支票上作任何記載。 3月5日，C基金會為支付向D公司購買救災物品的貨款，將自己記載為收款人后，將該支票背書轉(zhuǎn)讓給D公司。 3月6日，D公司將該支票背書轉(zhuǎn)讓給E公司，用于購買生產(chǎn)原料。后發(fā)現(xiàn)，E公司向D公司出售的原料存在嚴重質(zhì)量問題。 3月10日，E公司將該支票背書給F大學，用于設立獎學金。 提問：假設F向C追索，C拒絕承擔票據(jù)責任，是否正確，請說明理由？

請問老師： 我正在學習初級經(jīng)濟法基礎的票據(jù)權(quán)利，其中有一個問題： A出票給B，C從B處偷來了票據(jù)，C用偷來的票據(jù)支付了D的貨款。此時，D取得了票據(jù)，也發(fā)貨給C了，D并不知道票據(jù)是C偷來的，D視為善意第三人，取得票據(jù)權(quán)利。 老師，我不明白， 第一，D取得的票據(jù)權(quán)利是B的那張票據(jù)嗎？那B怎么辦？ 第二，票據(jù)上有收款人名稱B，C是偷來的，并不能首尾相連的說明票據(jù)的來源，D又為什么會不知情的情況下接受票據(jù)呢？

1．甲公司2019年3月份發(fā)生以下部分事項：nl5日，財務部簽發(fā)張轉(zhuǎn)賬義混付認人為基本仔歉賬戶開戶銀行丙，該支票來就e人名稱和出票金額。米刺員刈累行談文架網(wǎng)人商場購買辦公用品。劉某在較賬方樸記了收款人為A商場、金剮為4800兒，開將轉(zhuǎn)賬文票交給了A商場。A商場于3月18目持該轉(zhuǎn)感支票向丙銀行提示付款，被拒絕付款。3月20日．該公司向B購頭批原料攻公可凝發(fā)了張價值30萬元、收款人為R承兌為丙銀行的匯票。但該匯緊未記載付秋日期。B廠在了月24日向丙銀行提不付款，被拒絕受理。)3月25日甲公司獲準從建行支行収得貸款50萬元，財務部在乙建行開設了一股在款賬戶。3月26日財務部開出轉(zhuǎn)賬支票從該賬戶支付3萬元給C公司，用于歸還所欠C公司貨款，當天，會計人員特票向乙建行辦理轉(zhuǎn)賬手續(xù)時被退票。要求：根據(jù)上述資料，結(jié)合我國金融法律制度的規(guī)定，回答下列問題：(J）甲公司財務部簽發(fā)的未填寫收款人名稱和出票金額的轉(zhuǎn)賬支票是否有效？說明理由。(2）丙銀行拒絕A商場的付款請求是否符合規(guī)定？請說明理由。(3）乙建行對甲公司3月26日開出的轉(zhuǎn)賬支票退票是

企業(yè)為增值稅的一般納稅人，主要從事大客車的生產(chǎn)和銷售業(yè)務，2022年8月經(jīng)營情況如下：（1）對外銷售A型大客車200輛，每輛客車的含稅售價為33.9萬元，同時收取手續(xù)費2萬元。（2）購進一處生產(chǎn)車間，取得增值稅專用發(fā)票，注明價款800萬元。（3）采用以舊換新方式銷售B型大客車100輛，每輛舊客車含稅作價5萬元，實際每輛收款17.8萬元（含稅）。（4）將自產(chǎn)的大客車50輛作為投資提供給與本單位有經(jīng)濟來往的M公司;外購禮盒發(fā)放給職工作為中秋節(jié)禮物；為N汽車有限公司代銷90輛大客車；外購一批物資無償贈送給養(yǎng)老院。已知：銷售貨物增值稅稅率為13%；購進生產(chǎn)車間取得的增值稅專用發(fā)票上注明增值稅稅率為9%；取得的增值稅專用發(fā)票均符合抵扣規(guī)定。要求：根據(jù)上述資料，不考慮其他因素，分析回答下列小題。1.計算甲企業(yè)當月對外銷售A型大客車增值稅銷項稅額的下列算式中，正確的是()。A.(33.9×200+2)÷(1+13%)×13%B.[(33.9×200)÷(1+13%)+2]×13%C.(33.9×200+2)×13%D.33.9×200×13%

2022年6月5日，甲授權(quán)乙以甲的名義將甲的一只手機對外出售，價格不得低于5000元。乙的初中同學丙有意購買，但問乙能否以4000元的價格便宜出售。乙礙于同學情面，擅自做主，以甲的名義以4000元將該手機賣給丙。根據(jù)《民法典》，關于該手機買賣合同的下列說法中，正確的是（　?。?A.該買賣行為有效，因為乙的行為構(gòu)成表見代理 B.該買賣行為無效，因為乙和丙構(gòu)成惡意串通 C.該買賣行為可撤銷，因為乙對丙構(gòu)成欺詐 D.該買賣行為效力待定，因為乙的行為構(gòu)成無權(quán)代理 關于無權(quán)代理和無權(quán)處分的辨析 老師，這道題因為有“甲授權(quán)乙”，說明是代理，無權(quán)代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在這里不能適用。 如果題目換成：甲借手機給乙用，乙轉(zhuǎn)手賣給了丙，那么丙就適用善意第三人，以原始取得的方式，取得了這個手機的所有權(quán)。此時是無權(quán)處分。我的理解對嘛？