第一次分的時候，A沒有分成功，但是B已經分成功了，為什么第二次分時，B又要重新再分？而且第二次為什么只滿足A，B在題干不是一樣顯示現金流量是40嗎？我的理解是第二次分攤時，A和B都有對應的可收回金額，那就把AB都滿足了，再把余下的對應的分攤給CD。

以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產重分類為以攤余成本計量的金融資產時，為什么要將之前計入其他綜合收益的利得或損失轉出調整以攤余成本計量的金融資產在重分類日的的公允價值，而以公允價價值計量且其變動計入當期損益的金融資產重分類為以攤余成本計量的金融資產時，之前計入公允價值變動損益的利得或損失不做轉出調整以攤余成本計量的金融資產在重分類日的的公允價值呢，他們都是以公允價值計量的兩種資產重分類為以攤余成本計量的金融資產，為什么公允價值變動的處理不一樣，這樣處理的原理是什么，

但是我看了一下，就是這個金融工具哈，因為我我我現在就是只是把金融資產的那個分類兒什么的，這些金融負債的分類而嗯，看了哈，然后就是他好像基本上也都是在講那個什么，嗯這個股票債券兒啊，那為什么要把什么現金呢？應收賬款那應收票據啊，又歸在金融工具，金融資產里邊。那金融資產又分為什么，以攤余成本計量的，以公允價值計量且計變動計入其他損益的，又以公允價值變動計入當期損益的這種金融資產？哎，我就不理解了。

【例題】某銀行于2018年1月1日以公允價值 250 000萬元（初始確認的公允價值）購入一項債券投資組合，將其分類為以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產。 2019年1月1日，將其重分類為以攤余成本計量的金融資產。重分類日，該債券組合的公允價值為 260 000萬元，已確認的損失準備為2 000萬元（反映了自初始確認后信用風險顯著增加，因此以整個存續(xù)期預期信用損失計量）。假定不考慮利息收入的會計處理。老師為啥做分錄是借：債權權投資-成本25萬 貸：其他債權投資-成本25萬，重分類日該債券組合公允價值不是26萬嗎？

重分類以攤余成本核算 那應該金額都是26萬啊 為什么都是25萬呢 不理解