“ 優(yōu)先股中計(jì)算優(yōu)先股”這句話是什么意思？

股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。

同學(xué)你好 不包括優(yōu)先股

你好，同學(xué) ＢＣＤ 不能計(jì)所有者權(quán)益，是因?yàn)閮?yōu)先股本質(zhì)不具有普通股的表決權(quán)。 所以BCD,股利、機(jī)制、決定權(quán)都 是其因素?

一、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)及其性質(zhì) 優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是指特定人在出賣人出賣標(biāo)的物于第三人時(shí)，得在同等條件優(yōu)先于第三人購(gòu)買的權(quán)利。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條的規(guī)定，經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。然而，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)確實(shí)并不具有排他的物權(quán)效力，它更多是一種相對(duì)性的權(quán)利，即在同等條件下，其他股東相較于非股東享有優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。 二、撤銷轉(zhuǎn)讓行為的法律依據(jù) 雖然優(yōu)先購(gòu)買權(quán)本身不具有排他的物權(quán)效力，但當(dāng)股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)受到侵害時(shí)，他們?nèi)杂袡?quán)采取法律措施來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。其中，主張撤銷轉(zhuǎn)讓行為是一種可能的法律途徑。這是因?yàn)?，在某些情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓可能因違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定，或者因欺詐、脅迫、顯失公平等原因而導(dǎo)致合同無(wú)效或被撤銷。 具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)股東能夠證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在以下情形之一時(shí)，他們可以主張撤銷該轉(zhuǎn)讓行為： 1.股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)未履行通知義務(wù)，導(dǎo)致其他股東未能行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。 2.股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在欺詐、脅迫、顯失公平等情形，導(dǎo)致其他股東在違背真實(shí)意思的情況下放棄了優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。 3.股權(quán)轉(zhuǎn)讓違反了法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定，例如未經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意即進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。 三、撤銷轉(zhuǎn)讓行為的具體操作 如果股東決定主張撤銷轉(zhuǎn)讓行為，他們可以通過(guò)以下途徑進(jìn)行： 1.提起民事訴訟：股東可以向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效或撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。在訴訟過(guò)程中，股東需要提供充分的證據(jù)證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在上述情形之一。 2.尋求仲裁：如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中有仲裁條款或雙方約定通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)議，股東可以向約定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。 四、股權(quán)已轉(zhuǎn)讓給第三人的情況 如果股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給第三人，并且轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)完成（即完成了工商變更登記等手續(xù)），那么撤銷轉(zhuǎn)讓行為可能會(huì)變得更為復(fù)雜。此時(shí)，股東需要權(quán)衡撤銷轉(zhuǎn)讓行為對(duì)第三人利益的影響以及自身權(quán)益的維護(hù)。在某些情況下，股東可能需要通過(guò)其他途徑（如要求賠償損失等）來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。 總之，雖然優(yōu)先購(gòu)買權(quán)不具有排他的物權(quán)效力，但當(dāng)股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)受到侵害時(shí)，他們?nèi)杂袡?quán)主張撤銷轉(zhuǎn)讓行為。在具體操作中，股東需要根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。