相關事項如下:(1)根據以往年度審計結果,甲公司針對主要業(yè)務流程(包括銷售與收款、采購與付款,以及生產與存貨等)的內部控制是有效的,因此A注冊會計師決定在2018年度審計中將繼續(xù)采用綜合性審計方案。(2)在實施進一步審計程序時擬利用被審計單位信息系統生成的信息,審計項目組成員就擬利用信息的準確性獲取了審計證據。(3)甲公司2018年度無形資產為880萬元,A注冊會計師認為重大錯報風險較低,擬僅實施控制測試。(4)甲公司2018年度多次向銀行和其他企業(yè)抵押借款。為應對與財務報表披露的完整性認定相關的重大錯報風險,A注冊會計師決定擴大對實物資產的檢查范圍。 (5)審計項目組評估認為應收賬款的重大錯報風險較低,對甲公司2018年11月30日的應收賬款余額實施了函證程序,未發(fā)現差異。2018年12月31日的應收賬款余額較11月30日無重大變動。審計項目組據此認為已對年末應收賬款余額的存在認定獲取了充分、適當的審計證據。(6)審計項目組成員在實施實質性程序時發(fā)現的被審計單位存在的重大錯報表明內部控制存在重大缺陷，A注冊會計師就這些缺陷與管理層和治理成進行了溝通。要求說明A注冊會計師的做法是否恰當

. 注冊會計師李洪山通過了解認為被審計單位內部控制健全有效，因而決定依賴其內部控 制，并對被審計單位的內部控制進行了簡單測試，將重大錯報風險評價為低水平，進而實 施了相對較簡略的實質性程序;但后來發(fā)現由于被審計單位串通舞弊最終導致有一項影響 財務報表的重大舞弊行為沒有查出，則該注冊會計師可能被認為( )。 A. 違約 B. 重大過失 C. 沒有過失 D. 欺詐

1.審計項目組在審計被審計單位財務報表時，關于確定審計風險的大小時，項目組成員有不同的觀點，如下：(1)注冊會計師小張認為可以通過審計程序的設計適當降低重大錯報風險；(2)注冊會計師小李認為被審計單位整體內部控制良好，不必實施控制測試；(3)注冊會計師小王認為存貨的內部控制較好，沒必要實施實質性程序；(4)注冊會計師小趙認為檢查風險可以降低為零。要求：(1)判斷上述第(1)項觀點是否正確。（2）針對上述第（1）項如果不正確，簡單說明理由。（3）判斷上述第（2）項觀點是否正確。4）針對上述第（2）項如果不正確，簡單說明理由。（5）判斷上述第（3）項觀點是否正確。（6）針對上述第（3）項如果不正確，簡單說明理由。(7)判斷上述第(4)項觀點是否正確。

A注冊會計師負責審計客戶甲公司2020年度財務報表，在審計業(yè)務開展之前制定的總體審計策略和具體審計計劃，以及在制定計劃時所作出的考慮，部分內容摘錄如下： (1)初步了解2020年度甲公司所處的環(huán)境未發(fā)生較大的變化，因此負責該公司的注冊會計師不再對被審計單位甲公司的管理層和治理層進行評判，擬對被審計單位給予信賴。 (2)對計劃中制定的重要性水平做出相應的修改，擬通過修改計劃實施的實質性程序的性質、時間安排和范圍來降低重大錯報風險。 (3)承接一個新客戶之前，如果被審計單位不同意前任注冊會計師作出答復，或限制答復的范圍，則后任注冊會計師應拒絕接受業(yè)務委托。 (4)在審計實務中，隨著審計工作的推進，注冊會計師會發(fā)現已經制定的審計計劃需要根據審計工作的實際情況作出相應的更新或修改。

A注冊會計師負責審計客戶甲公司2020年度財務報表，在審計業(yè)務開展之前制定的總體審計策略和具體審計計劃，以及在制定計劃時所作出的考慮，部分內容摘錄如下： (1)初步了解2020年度甲公司所處的環(huán)境未發(fā)生較大的變化，因此負責該公司的注冊會計師不再對被審計單位甲公司的管理層和治理層進行評判，擬對被審計單位給予信賴。 (2)對計劃中制定的重要性水平做出相應的修改，擬通過修改計劃實施的實質性程序的性質、時間安排和范圍來降低重大錯報風險。 (3)承接一個新客戶之前，如果被審計單位不同意前任注冊會計師作出答復，或限制答復的范圍，則后任注冊會計師應拒絕接受業(yè)務委托。 (4)在審計實務中，隨著審計工作的推進，注冊會計師會發(fā)現已經制定的審計計劃需要根據審計工作的實際情況作出相應的更新或修改。