有關(guān)經(jīng)濟(jì)法定金罰則 這道題一直想不通 :陳某向王某購買貨物，價款10萬元，合同簽訂后，陳某向王某支付了2萬元作為定金，交貨期屆滿后，因為第三方供貨延遲，致使王某只向陳某支付了一半的貨物，陳某因此主張適用定金罰則，要求王某承擔(dān)指定責(zé)任，王某不同意。下列關(guān)于適用于定金罰則的表述，符合擔(dān)保法律制度的是:選(D）:適用定金罰則，因為王某未完全履行合同，應(yīng)當(dāng)按照未履行部分占約定內(nèi)容的比例，承擔(dān)2萬元)。例題答案是 2萬，我覺得應(yīng)該是3萬，即: 退回原來的2萬+未旅行合同部分/合同約定部分*合理單位內(nèi)的定金=2萬+?*2萬=2萬+1萬=3萬，所以王某總共應(yīng)該退還陳某3萬。為什么不是退3萬而是退2萬呢？請老師幫忙分析一下我哪里理解的不對？

法律1-6-23 老師，麻煩解釋一下選項e應(yīng)該是什么。我的理解是告訴你不履行的補(bǔ)救措施，那應(yīng)該是事前救濟(jì)，為什么不屬于催告呢

老師你好，我們公司去年12月份又預(yù)提一項費用比如說10萬元整，該費用的發(fā)票是在23年2月份開來的，但是當(dāng)時預(yù)提的時候，因為發(fā)票沒開具，而且當(dāng)初它家每次都開的普通發(fā)票，所以我按含稅價預(yù)提的費用，23年收到發(fā)票后，發(fā)現(xiàn)對方開的是專票，小規(guī)模企業(yè)有一個0.01稅率的增值稅，因此票面不含稅金額為9.9萬元+0.1萬元的增值稅，我在沖該筆預(yù)提費用時，只能用不含稅金額9.9萬元去沖當(dāng)初預(yù)提的，剩下的0.1萬元無法沖減費用，于是在23年做22年所得稅匯算清繳時，把0.1萬元做了調(diào)增處理，現(xiàn)在是納稅申報的問題解決了，但是在賬務(wù)上，我要怎么處理這個0.1萬元多出來的應(yīng)付款呀，因為在23年做沖預(yù)提費用時，0.1萬元這個部分是做的借進(jìn)項稅金，貸其他應(yīng)付款，感覺這樣重復(fù)做了，有什么辦法不重復(fù)也能正確入賬呢，麻煩老師解答下，謝謝

老師你好，本次問題是：沒有理解圖中合同損失的計算和分錄？有沒有大白話講一下好理解。 2×21年1月1日，甲公司與乙公司簽訂一份辦公樓建造合同，甲公司負(fù)責(zé)工程的施工及全面管理，乙公司按照第三方工程監(jiān)理公司確認(rèn)的工程完工量，每年年末與甲公司結(jié)算一次。假定該建造工程整體構(gòu)成單項履約義務(wù)，并屬于在某一時段履行的履約義務(wù)，甲公司按照累計實際發(fā)生成本占預(yù)計總成本的比例確定履約進(jìn)度。相關(guān)資料如下： 資料一：甲公司預(yù)計該辦公樓建造于2×23年12月31日完工，工程總造價為12 000萬元，預(yù)計總成本為10 000萬元。 資料二：截至2×21年12月31日，甲公司實際發(fā)生履約成本2 000萬元，其中原材料800萬元，應(yīng)付職工薪酬1 200萬元，預(yù)計總成本仍為10 000萬元。乙公司與甲公司結(jié)算合同價款3 000萬元，甲公司實際收到合同價款1 500萬元。

根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于行政訴訟的說法中，不正確的是（　　）。 A.原告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任 B.審理對象是被訴行政行為 C.訴訟期間，一般不停止行政行為的執(zhí)行 D.行政訴訟僅審查行政行為合法性，通常不審查合理性 正確答案 : A 【知識點】行政訴訟的基本原則 答案解析 : 選項A：被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。 問題：老師，D選項為什么行政訴訟僅審查行政行為合法性，通常不審查合理性？