同學你好 第一條說的人民政府的工作部門，第二條說的是人民政府 兩個主體是不一樣的

你好，同學。 有區(qū)別，一個是罰金，一個是加處罰金。 比如稅局給你罰款3萬，這是罰金 你沒按時交這3萬，又給你罰1萬，這是加處罰金。

同學你好 一般是省稅局的

首先，您提到的“縣級以上人民政府的級別管轄不應(yīng)該是中級人民法院么？”這一觀點，通常是在沒有復議改變原行政行為這一特定情境下的一般性理解。在行政訴訟中，如果直接起訴縣級以上人民政府（或相當于該級別的行政機關(guān)）作為被告的案件，通常確實會由中級人民法院管轄，這是因為這些行政機關(guān)的層級較高，相應(yīng)的訴訟應(yīng)由較高級別的法院審理。 在您提出的“復議改變的級別管轄”問題中，情況就有所不同了。當復議機關(guān)（無論是哪個層級的行政機關(guān)）改變了原行政機關(guān)的行政行為時，雖然復議機關(guān)成為了被告，但案件的級別管轄并不直接由復議機關(guān)的層級決定，而是遵循“就低不就高”的原則，以原行政行為的作出機關(guān)來確定。這是因為，復議改變原行政行為后，案件的核心爭議仍然是關(guān)于原行政行為的合法性問題，復議機關(guān)的改變行為只是對原行政行為的一種法律上的處理或評價。 因此，即使原行政行為是由縣級以上人民政府作出的，當復議機關(guān)改變該行政行為后，案件的級別管轄仍然會按照原行政機關(guān)（即縣級以上人民政府）的層級來確定，但這里實際上遵循的是“就低不就高”的原則，即案件仍然由基層法院管轄，而不是由中級人民法院管轄。這并不意味著縣級以上人民政府的行政訴訟案件都應(yīng)該由基層法院管轄，而只是在復議改變原行政行為的特定情境下的一種特殊處理。 所以，這并不構(gòu)成矛盾，而是行政訴訟級別管轄規(guī)則中的一種特殊情形。

您好，做出決議的是海定區(qū)的稅務(wù)局，不是北京市的，海定區(qū)的上一級是北京的。