老師，你好，我對新租賃準則對于售后回租的處理規(guī)定存在一些疑問 ，新租賃準則規(guī)定，對于售后回租交易，承租人應按照新收入準則的規(guī)定，評估確定售后回租交易中的資產(chǎn)轉讓是否屬于銷售。然后根據(jù)新收入準則的規(guī)定，企業(yè)應在客戶取得相關商品控制權時，即客戶能夠主導該商品的使用并從中獲得幾乎全部的經(jīng)濟利益的時候確認銷售。那么，由于售后回租的承租方轉讓資產(chǎn)那天到租賃期結束時，資產(chǎn)使用權仍然在承租方，資產(chǎn)購買方（出租方）在該段時間并不能主導資產(chǎn)的使用并從中獲得幾乎全部的經(jīng)濟利益，那按照前面的規(guī)定豈不是所有售后回租業(yè)務在資產(chǎn)轉讓當天都不符合銷售了？承租方都要將收到的現(xiàn)金確認為金融負債？

請問下面兩段話有什么區(qū)別，一會兒說計入資本公積，一會兒又計入商譽，搞不清： 1.非同控評估增值或者減值，產(chǎn)生的遞延所得稅計入資本公積 2.非同一控制下免稅合并形成的商譽，由于商譽本身產(chǎn)生的應納稅暫時性差異（即商譽的賬面價值大于計稅基礎）不確認遞延所得稅負債。因為如果要確認，必然增加商譽的賬面價值，由此商譽的賬面價值與計稅基礎又有差異，如此形成循環(huán)，所以準則規(guī)定這種情況不能確認遞延所得稅負債。 但是如果是在非同一控制下的免稅合并中取得的各項資產(chǎn)、負債的賬面價值與計稅基礎的差異應確認遞延所得稅資產(chǎn)或遞延所得稅負債，此時應該調整合并時確認的商譽的金額。

老師，新收入準則下對于確認收入不是更謹慎了么，如果沒有嚴格按照確認規(guī)則去確認合同資產(chǎn)和負債會有什么關系嗎？

關于金融負債的終止確認，以下表述正確的有（　?。?。 A、金融負債（或其一部分）的現(xiàn)時義務已經(jīng)解除的，企業(yè)應當終止確認該金融負債（或該部分金融負債） B、如果一項債務工具的發(fā)行人回購了該工具，即使該發(fā)行人是該工具的做市商或打算在近期將其再次出售，企業(yè)（發(fā)行人）應當終止確認該債務工具 C、企業(yè)將用于償付金融負債的資產(chǎn)轉入某個機構或設立信托，償付債務的義務仍存在的，不應當終止確認該金融負債，也不能終止確認轉出的資產(chǎn) D、企業(yè)對原金融負債（或其一部分）的合同條款做出實質性修改的，應當終止確認原金融負債，同時按照修改后的條款確認一項新金融負債 老這個選 什么

在新收入準則下，對于現(xiàn)金折扣，不再按照總額法計算，應該在銷售當期按照最大可獲取金額確認 合同 負債 -可變對價。 這是對于銷售的公司給予的現(xiàn)金折扣把 那如果是我們公司付錢 享受了現(xiàn)金折扣 怎么做賬