老師：甲乙丙三個公司。乙公司2016年向甲公司付款300萬購買設備。甲公司收到貨款后，分別開出200萬和80萬的銷售發(fā)票（17%稅率），另有20萬未開。后因情況變化，甲公司沒有交貨。鑒于雙方互信，此時也就耽擱下來。 乙公司2019年購買丙公司技術服務兩次，一次為130萬，一次為180萬。丙公司開具130萬技術服務發(fā)票，乙公司支付了50萬。另一次的180萬，丙公司也沒有開發(fā)票。 丙公司是甲公司的全資子公司。 甲公司現(xiàn)提出如下解決方案解決與乙公司的多年往來帳： 1.甲乙丙公司簽署三方協(xié)議，設備貨款轉為借款，并按照10%的利息支付至今，共計4年8個月；連本帶息440萬； 2.甲公司開具的280萬增值稅銷售發(fā)票，其稅款40萬乙公司可以用做抵扣，該款項及其利息也按照4年8個月計算，連本帶息58萬； 3.乙公司欠丙公司260萬，也按照10%計息，連本帶息為277萬。 4.甲公司用稅款及利息+丙公司的服務費及利息來償還乙公司的440萬借款及利息。仍下欠乙公司105萬。 5.雙方約定，這105萬掛賬停息。可以用甲或乙的設備或技術服務來抵減。 請問：如何完善財務手續(xù)。

甲（公司）和乙（公司）有購貨合同，乙向甲支付貨款時因賬戶未成立向丙借款，由丙墊付現(xiàn)金，甲收到貨款后開發(fā)票給乙，抬頭和銀行款項來源均為乙，甲已入賬?，F(xiàn)因乙無法直接還款給丙，申請由甲將這筆貨款退丙，后在打一筆貨款給甲，甲是否可以直接將這筆錢退回到丙私人賬戶？如可以需要什么手續(xù)

40.甲是一家家具制造公司，2022年4月，甲公司發(fā)生部分業(yè)務如下:(1)4月1日與乙木材廠簽訂了300萬的買賣合同，雙方約定如下:甲公司于4月2日向乙木材廠支付定金100萬元，乙廠于4月5日發(fā)貨，如乙違約，則需雙倍返還定金。4月1日，甲公司如期交付定金，乙廠逾期未發(fā)貨，甲公司要求乙木材廠返還雙倍定金200萬元。(2)3月6日，丙公司向甲公司訂購一批實木沙發(fā)，約定甲公司于4月8日發(fā)貨，丙公司在收到沙發(fā)半個月之后支付貨款。4月7日，甲公司發(fā)現(xiàn)丙公司的經(jīng)營狀況嚴重惡化，通知丙公司中止交貨，并要求丙公司提供擔保，丙公司遂提供了擔保。半個月后，丙公司未支付貨款。經(jīng)查，丙公司未恢復履行合同的能力，甲公司向丙公司提出解除合同。(3)甲公司于5月3日委托李某購買一批黃花梨木，李某與丁公司串通，將一批朽木冒充黃花梨木高價賣給甲公司。甲公司收到貨后訴至法院，主張該合同無效，李某則主張合同已成立。根據(jù)《民法典》中合同編的相關規(guī)定，回答下列問題:(1)甲公司對于乙公司返還200萬元的要求是否合法?說明理由。若不合法，甲公司能夠在法律允許的范圍內得到最大限度的損害賠償是多少?(如需計算，列出算式)(

40.甲是一家家具制造公司，2022年4月，甲公司發(fā)生部分業(yè)務如下:(1)4月1日與乙木材廠簽訂了300萬的買賣合同，雙方約定如下:甲公司于4月2日向乙木材廠支付定金100萬元，乙廠于4月5日發(fā)貨，如乙違約，則需雙倍返還定金。4月1日，甲公司如期交付定金，乙廠逾期未發(fā)貨，甲公司要求乙木材廠返還雙倍定金200萬元。(2)3月6日，丙公司向甲公司訂購一批實木沙發(fā)，約定甲公司于4月8日發(fā)貨，丙公司在收到沙發(fā)半個月之后支付貨款。4月7日，甲公司發(fā)現(xiàn)丙公司的經(jīng)營狀況嚴重惡化，通知丙公司中止交貨，并要求丙公司提供擔保，丙公司遂提供了擔保。半個月后，丙公司未支付貨款。經(jīng)查，丙公司未恢復履行合同的能力，甲公司向丙公司提出解除合同。(3)甲公司于5月3日委托李某購買一批黃花梨木，李某與丁公司串通，將一批朽木冒充黃花梨木高價賣給甲公司。甲公司收到貨后訴至法院，主張該合同無效，李某則主張合同已成立。根據(jù)《民法典》中合同編的相關規(guī)定，回答下列問題:(1)甲公司對于乙公司返還200萬元的要求是否合法?說明理由。若不合法，甲公司能夠在法律允許的范圍內得到最大限度的損害賠償是多少?(如需計算，列出算式)(

7月HgNI4．甲公司銷售貨物給乙公司，U,100萬價款，2022年底前付清。雙方還特別約定，甲公司不得向第三方轉讓債權。4月，甲公司與丙公司訂立債權轉讓，將該筆債權轉讓給丙。丙在査閱甲與乙之間的購鐘時，知曉了該債權不得轉讓的約定，但仍接受了應收賬款的轉讓。以下選項中正確的是（。考試人收完A．因丙公司明知該筆應收賬影轉讓，故其與甲公司之間的債權轉讓合同無效B．乙公司在收到債權轉讓通知問？以該債權不得轉讓為由拒絕向丙公司付款C．如2022年9月丙公司向乙公中安求付款，后者可以清償期未屆滿為由拒絕支付D．因甲公司轉讓債權構成根本違到，故乙公司可主張解除合同氏的指