就是長期股權(quán)投資涉及到一個外購的問題。在計算時可辨認凈資產(chǎn)和公允做比較確認商譽，這個跟權(quán)益法下很像，但是為什么涉及到商譽的處理方式就不一樣了啊？

小梁老師，長期股權(quán)投資成本法核算里的非同控企業(yè)合并和權(quán)益法核算， 是不是都有一個支付對價的公允價值和占被投資方可辨認凈資產(chǎn)公允價值的份額去比較， 對價大于份額，是商譽；對價小于份額，是營業(yè)外收入。 然后非同控企業(yè)合并的成本法核算長投，初始投資成本，就是按付出公允價值確認，差額不管是商譽還是營業(yè)外收入，都不需要做處理，合并報表才有這個差額的體現(xiàn)。 權(quán)益法核算長投，確認初始投資成本的時候，比較之后，對價小于份額，要調(diào)整投資成本，增加營業(yè)外收入。 是這樣區(qū)分的嗎？

你好，我想嗯，請問一下，就是這里我沒搞明白，就是長期股權(quán)投資的，我我這一期里面，他購買金額是280萬，但是他那公司他占的比例是80%，那個乙公司可辨認的凈資產(chǎn)公允價值是500萬，那500萬的80%不是400萬嗎？他為什么長期股權(quán)投資的成本按280萬，算是成本方，下面是不用對比的嘛，這個差額不調(diào)不調(diào)的嗎？輸出來的金額不用記到營業(yè)外收入嗎？

選項A正確，企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的商譽，因其成本無法可靠計量，不滿足資產(chǎn)確認條件，不應(yīng)確認為一項資產(chǎn)。 選項B錯誤，商譽不具有可辨認性，不滿足無形資產(chǎn)的定義，不屬于無形資產(chǎn)。 選項C正確，同一控制下企業(yè)合并初始投資成本與支付的對價的賬面價值的差額應(yīng)計入資本公積，不應(yīng)確認為商譽。 選項D正確，非同一控制下企業(yè)合并中購買方實際支付的對價小于取得被投資方于購買日可辨認凈資產(chǎn)公允價值份額的差額，在合并報表中應(yīng)計入當(dāng)期損益（營業(yè)外收入）。 選項a企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的商譽不是已經(jīng)在長期股權(quán)投資里面嗎？他的金額不就等于購買方實際支付的對價大于取得被投資方購買日可辨認凈資產(chǎn)公允價值。我忘了為什么說其成本不可計量？

老師，對于這段話我不理解，（二）說是與按購買日持續(xù)計算的凈資產(chǎn)份額的差額作處置。最后一行，我用線圈起來的，又說不影響商譽。但是在合并報表中，凈資產(chǎn)不就是包含了可辨認凈資產(chǎn)和商譽嗎 ?比如非同控在購買日可辨認凈資產(chǎn)公允價為2500萬，購買方支付對價為2300萬，這樣在合并報表有商譽200萬，截止處置日前，持續(xù)計算的凈資產(chǎn)賬面價假設(shè)為2700萬，那么如果是處置10%，不喪失控制權(quán)，合并報表不是要拿處置價款跟2700*10%的差額調(diào)資本公積嗎？這2700里面是包涵當(dāng)初確認的200萬商譽的