上市公司審計(jì)委員會(huì)是董事會(huì)下設(shè)的專門委員會(huì)，其主要職責(zé)包括： 監(jiān)督及評(píng)估外部審計(jì)工作，提議聘請(qǐng)或者更換外部審計(jì)機(jī)構(gòu)； 監(jiān)督及評(píng)估內(nèi)部審計(jì)工作，負(fù)責(zé)內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)的協(xié)調(diào)； 審核公司的財(cái)務(wù)信息及其披露； 監(jiān)督及評(píng)估公司的內(nèi)部控制； 負(fù)責(zé)法律法規(guī)、公司章程和董事會(huì)授權(quán)的其他事項(xiàng)。 監(jiān)事會(huì)是由股東（大）會(huì)選舉的監(jiān)事以及由公司職工民主選舉的監(jiān)事組成的，對(duì)公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和檢查的法定必設(shè)和常設(shè)機(jī)構(gòu)。其主要職權(quán)是監(jiān)督檢查公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)；監(jiān)督檢查公司董事會(huì)和經(jīng)理等管理人員執(zhí)行職務(wù)時(shí)是否存在違反法律、法規(guī)或者公司章程的行為；要求公司董事和經(jīng)理糾正其損害公司利益的行為；提議召開臨時(shí)股東大會(huì)；執(zhí)行公司章程授予的其他職權(quán)。 在新《公司法》下，公司可以選擇只設(shè)董事會(huì)并在其中設(shè)置審計(jì)委員會(huì)，來行使監(jiān)事會(huì)的職權(quán)，不設(shè)監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事。但這并不意味著審計(jì)委員會(huì)是監(jiān)事會(huì)的完全替代，兩者在公司治理中有著不同的作用和特點(diǎn)。 審計(jì)委員會(huì)成員均為董事，這并不影響其對(duì)董事會(huì)的監(jiān)督作用。雖然成員都是董事，但審計(jì)委員會(huì)具有一定的獨(dú)立性和專業(yè)性。其成員中獨(dú)立董事應(yīng)占多數(shù)，且至少有一名獨(dú)立董事是會(huì)計(jì)專業(yè)人士，能夠從專業(yè)角度對(duì)公司的財(cái)務(wù)、審計(jì)和內(nèi)部控制等方面進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)估。 此外，審計(jì)委員會(huì)的權(quán)限來源于董事會(huì)的授權(quán)，即董事會(huì)將相關(guān)監(jiān)督權(quán)限通過公司章程或者依照法律規(guī)定授予給審計(jì)委員會(huì)。審計(jì)委員會(huì)根據(jù)授權(quán)作出的決議，即為董事會(huì)的決議，對(duì)董事會(huì)的其他董事具有約束作用。 如果上市公司不設(shè)監(jiān)事會(huì)而設(shè)兩個(gè)審計(jì)委員會(huì)，這種組織架構(gòu)可能是出于更強(qiáng)化監(jiān)督職能、提高監(jiān)督專業(yè)性或適應(yīng)公司特定需求等方面的考慮。多個(gè)審計(jì)委員會(huì)可以從不同角度進(jìn)行監(jiān)督，例如分別側(cè)重于財(cái)務(wù)審計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)管理等方面，有助于更全面地發(fā)現(xiàn)和解決問題。 同時(shí)，這種設(shè)置也并非完全是“多此一舉”。審計(jì)委員會(huì)的成員構(gòu)成和職責(zé)重點(diǎn)與董事會(huì)的其他成員有所不同，其專業(yè)性和獨(dú)立性能夠?yàn)楣镜闹卫硖峁╊~外的監(jiān)督和制衡機(jī)制，有助于提高公司的決策質(zhì)量和透明度，保護(hù)股東和其他利益相關(guān)者的權(quán)益。具體是否需要設(shè)立多個(gè)審計(jì)委員會(huì)，需根據(jù)公司的規(guī)模、業(yè)務(wù)特點(diǎn)、治理需求等因素綜合考量。

你好是外包公司的人員。

這個(gè)一般都是不可以的。

你好 要放到管理費(fèi)用里面的

你好，這些人是不是不算到里面的