1、A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為100萬元。審計工作底稿中記錄審計完成階段的部分工作內(nèi)容，摘錄如下：(1)審計過程中累積的錯報合計數(shù)為200萬元。因管理層已全部更正，A注冊會計師認為錯報對審計工作和審計報告均無影響。(2)甲公司應付賬款存在高估風險，A注冊會計師選取若干筆應付賬款項目實施細節(jié)測試，發(fā)現(xiàn)一項因內(nèi)部控制缺陷導致的多計30萬元的錯報，要求管理層對該筆錯報予以調(diào)整，認可了調(diào)整后的應付賬款余額。(3)2020年2月，甲公司因2019年的食品安全事件向主管部門繳納罰款300萬元，管理層在2019年度財務報表中將其確認為營業(yè)外支出。A注冊會計師檢查了處罰文件和付款單據(jù)，認可了管理層的處理。(4)2020年1月，甲公司的客戶丁公司因火災導致重大損失，經(jīng)營困難。甲公司管理層因此在2019年度財務報表中補提了200萬元的應收賬款壞賬準備。A注冊會計師在對該事項實施細節(jié)測試并獲取書面聲明后，認可了管理層的處理。(5)在財務報表報出后，甲公司管理層發(fā)現(xiàn)一項需修改2019年度財務報表的重大錯報，因此修改

某會計師事務所負責審計A公司2021年度財務報表，確定財務報表整體重要性為200萬元，實際執(zhí)行的重要性水平為100萬元。審計工作底稿中的部分內(nèi)容如下：(7)2022年2月25日，甲注冊會計師出具了A公司審計報告。在財務報表報出前，甲注冊會計師獲悉A公司2022年1月15日發(fā)生了一筆大額銷售退回，因此，要求管理層修改財務報表，并于2022年2月28日重新出具了審計報告。管理層于2022年3月1日批準并報出修改后的財務報表。(2)A公司與B公司既有采購業(yè)務也有銷售業(yè)務，2021年底，A公司多計B公司應收款項400萬元、多計應付款項390萬元，甲注冊會計師認為兩項錯報相抵后金額不重大，同意管整。的(3)A公司2021年度財務報表存在一筆未更正錯報90萬元，系少計提企業(yè)所得稅所致。因該錯報金額小于財務報表整體的重要性，甲注冊會計師認為該錯報不重大，不影響審計結(jié)論。(4)在審計報告日后、財務報表報出日前，A公司2021年未的一項重大未決訴論終審結(jié)案，管理層根據(jù)判決結(jié)果調(diào)整了2021年度財務報表。在對該調(diào)整實施審計程序后，甲注冊會計師對重新批準的財務報表出具了新的計報告。

對基準日內(nèi)部控制有效性有重大負面影響的期后事項，還可以發(fā)表否定意見，是因為財務報表的審計還沒出嗎？內(nèi)部控制審計報告什么時候出呀？為什么這個時候還可以改呢

IABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家上市公司2021年度財務報表，遇到下列與審計報告相關(guān)的事項：(2）審計報告旦后，A注冊會計師獲得乙公司2021年年度報告的最終版本，發(fā)現(xiàn)年度報告蟲其他信息的非財務信息存在重大錯報，A注冊會計師與乙公司管理層和治理層溝通后，該其他信息存在的重大錯報未得到更正。A注冊會計師對此修改了審計意見，重新出具了保留意見的審計報告，在"形成保留意見的基礎"部分指出其他信息存在的重大錯報。要求：針對上述項目，指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

IABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家上市公司2021年度財務報表，遇到下列與審計報告相關(guān)的事項：(4）審計報告日后A注冊會計師獲得丁公司2021年年度報告的最終版本，發(fā)現(xiàn)年度報告蟲其他信息的非財務信息存在重大錯報，A注冊會計師與丁公司管理層和治理層溝通后，該其他信息存在的重大錯報未得到更正。A注冊會計師擬重新出具審計報告，指出其他信息存在的重大錯報。要求：針對上述項目，指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。