很困惑，初始投資成本，A我知道為何了，C是為何呢？也是銀行付款的一部分啊，還是說因為后面會收取這個股利，所以不應(yīng)該算進初始投資成本？

您好，已宣告但尚未發(fā)放的現(xiàn)金股利，本質(zhì)是被投資單位已宣告待分配、暫未發(fā)放的利潤。就像本題里，投資時支付款項中所含的已宣告但尚未發(fā)放的現(xiàn)金股利，屬于墊付資金，后續(xù)可收回，會計應(yīng)確認為 應(yīng)收股利 ，不計入長期股權(quán)投資初始投資成本 。 比如本題情境中，如果支付款項里有這類股利，像花包含該股利的金額買股權(quán)，實際為取得股權(quán)的成本是剔除股利后的部分，股利后續(xù)以現(xiàn)金形式收回，需單獨確認應(yīng)收股利，不納入初始投資成本計算 。

好的，還有一題，應(yīng)收賬款為什么算是公+綜呢

?您好，“公綜” 指以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產(chǎn)，應(yīng)收賬款可歸為該類，是因企業(yè)管理其業(yè)務(wù)模式既以收取合同現(xiàn)金流量為目標又以出售為目標，且其現(xiàn)金流量符合本金加利息特征，同時滿足這兩點就應(yīng)如此分類 。

怎樣體現(xiàn)收本收息呀？應(yīng)收賬款還能出售？（就是保理？）

?您好，應(yīng)收賬款的 “收本” 指商品或服務(wù)的交易金額，即銷售形成的應(yīng)收賬款初始金額，如甲企業(yè)向乙企業(yè)銷售 100 萬元貨物形成的應(yīng)收賬款，后續(xù)收回該 100 萬元即為收取本金；“收息” 包括購貨方逾期付款時支付的利息或資金占用費，如乙企業(yè)逾期 30 天付款按每日萬分之五支付的 1.5 萬元利息，以及即使無明確約定時隱含的機會成本，體現(xiàn)了基于本金和時間的對價。 2.應(yīng)收賬款可通過保理出售，即企業(yè)將未到期應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給商業(yè)銀行等機構(gòu)以獲取資金，如丙企業(yè)將 200 萬元、付款期限 6 個月的應(yīng)收賬款以 190 萬元轉(zhuǎn)讓給丁銀行，銀行到期向付款方收款，企業(yè)提前回籠資金，銀行賺取差價。

老師，看一下交易性金融資產(chǎn)的第二個分錄，借：應(yīng)收股利 交易性金融資產(chǎn)-應(yīng)計利息 貸投資收益。這里的應(yīng)收股利是購買時含在其中的應(yīng)收股利嗎？但是應(yīng)收利息又不是？

姑娘，這個我看不太清楚，上面筆記 太多了，不好意思

這個圖清晰點，這兩個應(yīng)收股利是不一樣的，對吧？很容易混淆了

?您好，含義 不一樣。初始計量時的 “應(yīng)收股利” 是購買交易性金融資產(chǎn)價款中含的已宣告未發(fā)放現(xiàn)金股利，屬墊付需單獨確認為應(yīng)收，不計入資產(chǎn)成本；持有期間被投資方宣告發(fā)放的 “應(yīng)收股利” 是持有應(yīng)享投資收益，宣告時確認應(yīng)收并確認投資收益，二者分屬交易不同階段，需依經(jīng)濟實質(zhì)區(qū)分運用 。

好的，這里確實是困惑。

?祝2025年：高分通過考試 ?! ? ? ? 希望以上回復能幫助到您，感謝您給我一個五星好評~

老師，其實用資產(chǎn)交換的，是否付出，貸方永遠是賬面價值？其實長投合并非同控成本法和長投合并權(quán)益法都是一樣相當于處置出售資產(chǎn)（主要想了解）只是權(quán)益法多了入賬價值比一比，還有其他盈虧金股和綜資，

?您好，同一控制下企業(yè)合并以資產(chǎn)交換取得長期股權(quán)投資，貸方資產(chǎn)按賬面價值計量，長期股權(quán)投資初始成本按被合并方凈資產(chǎn)賬面價值份額確定，與支付對價賬面價值的差額調(diào)整資本公積等，不確認損益。 2.非同一控制下企業(yè)合并（成本法）和非企業(yè)合并形成的長期股權(quán)投資（權(quán)益法），以資產(chǎn)交換取得時，換出資產(chǎn)按公允價值計量長投初始成本，公允價值與賬面價值的差額計入當期損益，類似處置資產(chǎn)；權(quán)益法還需比較初始投資成本與被投資方可辨認凈資產(chǎn)公允價值份額（差額可能計入營業(yè)外收入等），并隨被投資方盈虧、股利、其他綜合收益及權(quán)益變動調(diào)整長投賬面價值，成本法則無此后續(xù)動態(tài)調(diào)整。

那其實用資產(chǎn)交換的，貸方永遠是換出賬面價值？長投合并非同控成本法和長投合并權(quán)益法本質(zhì)都是一樣相當于處置出售，是嗎

?您好，資產(chǎn)交換換出資產(chǎn)貸方通常結(jié)轉(zhuǎn)賬面價值，差額看情況計損益。 非同一控制成本法和權(quán)益法（非合并）換出資產(chǎn)類似處置，同一控制不屬此情況。

我會把非同控借方金額弄錯，以為是被投資方的凈資產(chǎn)公允*比例，其實這是權(quán)益法才用到。