這種做法存在一定問題和風險，不太合適，原因如下： 一、合同和發(fā)票的相對性問題 1.門窗廠與四建簽訂合同并開具給四建發(fā)票，從合同和稅務(wù)角度，款項的支付應(yīng)該在門窗廠和四建之間進行。四建是合同的相對方，應(yīng)按照合同約定承擔付款義務(wù)?？铐棏?yīng)從四建的公司賬戶支付到門窗廠的公司賬戶，以保證業(yè)務(wù)流、發(fā)票流和資金流的“三流一致”。 二、掛靠行為的法律風險 1.“掛靠”本身是一種不合法行為。A 掛靠四建承接項目，在項目實施和資金支付過程中容易出現(xiàn)管理混亂和法律糾紛。如果出現(xiàn)工程質(zhì)量、安全事故或經(jīng)濟糾紛等問題，可能會導(dǎo)致各方的法律責任難以明確界定。 三、經(jīng)理個人賬戶收款及處理方式的問題 1.經(jīng)理個人賬戶接收項目款項存在極大的財務(wù)風險和稅務(wù)風險。財務(wù)風險方面，可能導(dǎo)致公司資金管理混亂，無法準確核算項目收入和成本，也難以監(jiān)控資金的流向和安全性。稅務(wù)風險方面，可能引起稅務(wù)機關(guān)對公司收入確認和納稅申報的質(zhì)疑，因為正常的業(yè)務(wù)款項應(yīng)通過公司對公賬戶進行收付。 2.公司給經(jīng)理寫借條的做法不合適。因為這部分款項本身應(yīng)該是公司的項目收入，經(jīng)理個人私自接收款項已經(jīng)違反了公司的財務(wù)管理制度和相關(guān)法規(guī)。經(jīng)理應(yīng)該將剩余的 40 萬及時歸還到公司賬戶，而不是要求公司出具借條。 所以，應(yīng)該規(guī)范項目資金的收付流程，要求四建按照合同約定將款項支付到公司賬戶，經(jīng)理應(yīng)盡快將剩余的 40 萬歸還公司，避免潛在的法律、財務(wù)和稅務(wù)風險。

您好，是的，現(xiàn)在是老板欠公司的錢了，客戶的應(yīng)收賬款是平的

您好，對哦，可以掛實收資本的

同學你好 你們是代收代付？

那么這個是你們要把這個錢給你們老板的