老師，在上海，用虛擬地址注冊(cè)的公司，公司是兩個(gè)自然人控股的，周五第一次去見的管理員，但是稅務(wù)管理員態(tài)度不好很官僚，可能因?yàn)槲覀內(nèi)サ帽容^晚（春節(jié)之前嘗試電話聯(lián)系都不通）再加上沒經(jīng)過他同意就在網(wǎng)上電子稅務(wù)局自己升版升級(jí)了發(fā)票（之前問了，不用管理員同意，自己網(wǎng)上可以升級(jí)的），非要我們先降版降回去，再提供一大堆證明資料給他，賬也要提供，才能解除風(fēng)控。說我們公司是一址多照（一個(gè)地址多個(gè)公司注冊(cè)，有風(fēng)險(xiǎn)）先輔導(dǎo)3個(gè)月。還要求面談法人？我擔(dān)心他在法人面前亂說我壞話，這種情況應(yīng)該怎么辦呢？

ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)甲的應(yīng)收賬款使用非統(tǒng)計(jì)抽樣方法，并通過函證測(cè)試2019年12月31日甲公司應(yīng)收賬款余額存在認(rèn)定。假定存在以下審計(jì)事項(xiàng)：（1）應(yīng)收賬款賬戶共有935個(gè)，借方賬戶905個(gè)，貸方賬戶5個(gè)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師設(shè)定賬面余額大于50000元為重大賬戶，借方賬戶中有5個(gè)余額超過50000元，注冊(cè)會(huì)計(jì)師界定總體規(guī)模為905個(gè)；（2）基于是非統(tǒng)計(jì)抽樣，注冊(cè)會(huì)計(jì)師決定只能采用經(jīng)驗(yàn)公式確定樣本規(guī)模；（3）注冊(cè)會(huì)計(jì)師運(yùn)用職業(yè)判斷認(rèn)為，其錯(cuò)報(bào)金額與項(xiàng)目的金額緊密相關(guān)，選擇比率法評(píng)價(jià)結(jié)果：（4）注冊(cè)會(huì)計(jì)師無論對(duì)單個(gè)重大賬戶，還是對(duì)非重大賬戶，都分別推斷了總體錯(cuò)報(bào)；（5）甲公司的管理層只同意更正單個(gè)重大賬戶的事實(shí)錯(cuò)報(bào)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為問題不大；（6）最后，剩余的推斷錯(cuò)報(bào)低于可容忍錯(cuò)報(bào)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為總體實(shí)際錯(cuò)報(bào)超過可容忍錯(cuò)報(bào)的抽樣風(fēng)險(xiǎn)較低，因而總體可以接受。要求：針對(duì)上述各項(xiàng)，分別指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否存在不當(dāng)之處。如果存在不當(dāng)之處，請(qǐng)簡(jiǎn)要說明理由。

ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)甲的應(yīng)收賬款使用非統(tǒng)計(jì)抽樣方法，并通過函證測(cè)試2019年12月31日甲公司應(yīng)收賬款余額存在認(rèn)定。假定存在以下審計(jì)事項(xiàng)：（1）應(yīng)收賬款賬戶共有935個(gè)，借方賬戶905個(gè)，貸方賬戶5個(gè)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師設(shè)定賬面余額大于50000元為重大賬戶，借方賬戶中有5個(gè)余額超過50000元，注冊(cè)會(huì)計(jì)師界定總體規(guī)模為905個(gè)；（2）基于是非統(tǒng)計(jì)抽樣，注冊(cè)會(huì)計(jì)師決定只能采用經(jīng)驗(yàn)公式確定樣本規(guī)模；（3）注冊(cè)會(huì)計(jì)師運(yùn)用職業(yè)判斷認(rèn)為，其錯(cuò)報(bào)金額與項(xiàng)目的金額緊密相關(guān)，選擇比率法評(píng)價(jià)結(jié)果：（4）注冊(cè)會(huì)計(jì)師無論對(duì)單個(gè)重大賬戶，還是對(duì)非重大賬戶，都分別推斷了總體錯(cuò)報(bào)；（5）甲公司的管理層只同意更正單個(gè)重大賬戶的事實(shí)錯(cuò)報(bào)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為問題不大；（6）最后，剩余的推斷錯(cuò)報(bào)低于可容忍錯(cuò)報(bào)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為總體實(shí)際錯(cuò)報(bào)超過可容忍錯(cuò)報(bào)的抽樣風(fēng)險(xiǎn)較低，因而總體可以接受。要求：針對(duì)上述各項(xiàng)，分別指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否存在不當(dāng)之處。如果存在不當(dāng)之處，請(qǐng)簡(jiǎn)要說明理由。

案例題（本題1小題，15分） ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2020年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)項(xiàng)目組在執(zhí)行審 計(jì)工作的過程中，遇到以下與重要性相關(guān)的事項(xiàng)： （1）鑒于甲公司以前年度審計(jì)調(diào)整較多，且經(jīng)常面臨較大的市場(chǎng)壓力，注冊(cè) 會(huì)計(jì)師確定的實(shí)際執(zhí)行的重要性為財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性的75%。 （2）注冊(cè)會(huì)計(jì)師界定的明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為5萬，項(xiàng)目組成員認(rèn)為超過 5萬的錯(cuò)報(bào)是重大的錯(cuò)報(bào)，低于5萬的錯(cuò)報(bào)是不重大的錯(cuò)報(bào)。 （3）項(xiàng)目組成員C對(duì)應(yīng)收賬款實(shí)施了審計(jì)抽樣，推斷總體的錯(cuò)報(bào)金額為500 萬元，其中測(cè)試發(fā)現(xiàn)的樣本錯(cuò)報(bào)有100萬元。項(xiàng)目組成員C認(rèn)為因該事項(xiàng)確認(rèn)的 推斷錯(cuò)報(bào)為400萬元。 （4）甲公司是以營(yíng)利為目的的實(shí)體，現(xiàn)階段處于成長(zhǎng)期，側(cè)重于搶占市場(chǎng)份 額，經(jīng)常性業(yè)務(wù)的稅前利潤(rùn)并不穩(wěn)定。因此項(xiàng)目組成員認(rèn)為應(yīng)以甲公司的總資產(chǎn) 作為確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性的基準(zhǔn)。 （5）注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為在確定重要性水平時(shí)，不需要考慮與具體項(xiàng)目計(jì)量相關(guān) 的固有不確定性。但是如果財(cái)務(wù)報(bào)表中含有高度不確定性的大額估計(jì)，注冊(cè)會(huì)計(jì) 師應(yīng)當(dāng)確定一個(gè)比較低的財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性。 要求：根據(jù)上述（1）至（5）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出注冊(cè)會(huì)計(jì)師或項(xiàng)目組成員的做法 是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說明理由。

A注冊(cè)會(huì)計(jì)師是甲公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)業(yè)務(wù)的項(xiàng)目合伙人，通過A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作底稿中記錄所了解甲公司及其環(huán)境，及針對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)和實(shí)施審計(jì)程序，相關(guān)內(nèi)容摘錄如下：。(1）甲公司上市后營(yíng)業(yè)收入保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，每年增長(zhǎng)10%左右，2021年2月，甲公司董事會(huì)向管理層下達(dá)2021年度經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，其中要求2021年度營(yíng)業(yè)收入較2020年度至少增長(zhǎng)15%02022年1月，市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告顯示，2021年其行業(yè)的營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率為6.8%；＜(2）為了促進(jìn)公司業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)年初目標(biāo)，甲公司董事會(huì)調(diào)整績(jī)效政策，其中一個(gè)方面是大幅提高管理層效益工資中與公司當(dāng)年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)完成情況掛鉤部分所占的比重；。(3）甲公司財(cái)務(wù)總監(jiān)巴在甲公司工作5年，與2021年10月合同到期后被甲公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手高薪聘請(qǐng)。由于工作壓力大，甲公司會(huì)計(jì)部門人員流動(dòng)頻繁，除會(huì)計(jì)主管服務(wù)期超過3年外，其余人員的平均服務(wù)期少于2年；“(4）針對(duì)識(shí)別出的與財(cái)務(wù)報(bào)表整體廣泛相關(guān)的特別風(fēng)險(xiǎn)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師擬通過擴(kuò)大控制測(cè)試和實(shí)質(zhì)性程序的范圍子以應(yīng)對(duì)；＜(5)A注冊(cè)會(huì)汁師評(píng)估的存貨計(jì)價(jià)認(rèn)定相關(guān)控制的有效性較