保證合同被確認無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 （1）主合同無效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無效 ①擔(dān)保人無過錯的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；（選項D） ②擔(dān)保人有過錯的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。（選項C） （2）主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無效 人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任： ①債權(quán)人與擔(dān)保人均有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2；（選項B） ②擔(dān)保人有過錯而債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人對債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；（選項A） ③債權(quán)人有過錯而擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。 老師（1）看不明白為什么擔(dān)保人還要承擔(dān)責(zé)任，不是合同和擔(dān)保合同都無效了嗎？ 還有（2）擔(dān)保合同都無效了呀

破產(chǎn)債權(quán)，債權(quán)人已向管理人申報全部債權(quán)的，保證人不能再申報債權(quán). 企業(yè)破產(chǎn)后，債務(wù)的擔(dān)保人仍需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任. 比如A債權(quán)人債權(quán)100萬，擔(dān)保人B擔(dān)保財產(chǎn)100萬，企業(yè)破產(chǎn)債務(wù)償還率為20%，那么A僅能受償20萬. 問：1、B企業(yè)是否需要清償剩余的80萬 2、B企業(yè)承擔(dān)剩余債務(wù)清償后，如何請求破產(chǎn)企業(yè)的清償80萬

根據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，破產(chǎn)申請受理后果包括（??）。 A.破產(chǎn)申請受理前成立，但債務(wù)人和對方當(dāng)事人均未履行完畢合同，管理人有權(quán)決定解除 B.債務(wù)人對個別債權(quán)人的債務(wù)清償無效 C.債務(wù)人的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向管理人清償債務(wù) D.債務(wù)人的法定代表人自人民法院受理破產(chǎn)申請的裁定送達債務(wù)人之日起至破產(chǎn)程序終結(jié)之日，未經(jīng)人民法院許可，不得離開住所地 E.有關(guān)債務(wù)人財產(chǎn)的執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止 正確答案 : A,C,D,E 【知識點】破產(chǎn)申請受理的法律后果 答案解析 : 選項B：這里基于嚴謹性考慮，考慮但書的情況，認為選項B不對。人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人對個別債權(quán)人的債務(wù)清償無效，但是，債務(wù)人以其財產(chǎn)向債權(quán)人提供物權(quán)擔(dān)保的，其在擔(dān)保物市場價值內(nèi)向債權(quán)人所作的債務(wù)清償，不受上述規(guī)定限制。 問題：B選項，可以理解物的擔(dān)保有優(yōu)先受償權(quán)么？

1.債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人或者第三人的動產(chǎn)，并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。其中，債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動產(chǎn)為留置財產(chǎn)。（2022年案例分析題） 解釋1 留置權(quán)屬于法定擔(dān)保物權(quán)，只要具備法定要件，債權(quán)人就可以依法行使留置權(quán)。但是，當(dāng)事人可以通過合同約定事先排除留置權(quán)的適用。例如，甲、乙公司訂立保管合同，雙方事先約定，即使債務(wù)人甲公司不能按期支付保管費，債權(quán)人乙公司也不得行使留置權(quán)，該約定有效。 問題：老師，留置權(quán)不是法定擔(dān)保嗎？為什么還說可以約定呢？這是先約定后法定原則嗎？

@樸老師不要接， 1.債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人或者第三人的動產(chǎn)，并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。其中，債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動產(chǎn)為留置財產(chǎn)。（2022年案例分析題） 解釋1 留置權(quán)屬于法定擔(dān)保物權(quán)，只要具備法定要件，債權(quán)人就可以依法行使留置權(quán)。但是，當(dāng)事人可以通過合同約定事先排除留置權(quán)的適用。例如，甲、乙公司訂立保管合同，雙方事先約定，即使債務(wù)人甲公司不能按期支付保管費，債權(quán)人乙公司也不得行使留置權(quán)，該約定有效。 問題：老師，留置權(quán)不是法定擔(dān)保嗎？為什么還說可以約定呢？這是先約定后法定原則嗎？