老師，預(yù)計負債的計稅基礎(chǔ)，我總是混亂。比如計提預(yù)計負債200萬，稅法不認可此項費用，未來也不讓扣除，計稅基礎(chǔ)是200和負債的賬面價值一致不形成可抵扣暫時性差異，但會計已經(jīng)計入的費用和支出需要在應(yīng)納稅所得額基礎(chǔ)上加回來。反之，稅法現(xiàn)在不認可，以后發(fā)生了可以扣除，那么計稅基礎(chǔ)就是0，形成可抵扣暫時性差異，以后實際發(fā)生了160或者240，怎么把遞延這部分處理呢

評估增值的固定資產(chǎn)，提折舊，為什么會造成遞延所得稅負債轉(zhuǎn)回？暫時性差異是由于會計和稅法確認的損益不同造成的，可是這里各自確認的損益的差異并沒有減少呀

（1）按照會計準(zhǔn)則規(guī)定在非同一控制下企業(yè)合并中確認了商譽并且按照所得稅法規(guī)的規(guī)定商譽在初始確認時計稅基礎(chǔ)等于賬面價值（如：吸收合并時應(yīng)稅合并，初始確認時不產(chǎn)生暫時性差異)的；（2）非同一控制下控股合并，在合并財務(wù)報表中不區(qū)分應(yīng)稅合并和免稅合并，被購買方的可辨認資產(chǎn)和負債的計稅基礎(chǔ)維持原購買方的計稅基礎(chǔ)，而賬面價值應(yīng)反映購買日的公允價值，由此產(chǎn)生的暫時性差異應(yīng)確認遞延所得稅資產(chǎn)或遞延所得稅負債，對應(yīng)科目為商譽。 請問上述非同一控制下的吸收合并中商譽在初始確認時計稅基礎(chǔ)等于賬面價值，不產(chǎn)生暫時性差異；而非同一控制下的控股合并中初始確認時計稅基礎(chǔ)等于原購買方的計稅基礎(chǔ)，賬面價值反映購買日的公允價值，產(chǎn)生暫時性差異。請問兩者區(qū)別在哪里？

請問這個說法是否正確，不正確怎么修改 我國會計準(zhǔn)則對所得稅會計處理采用的是資產(chǎn)負債表債務(wù)法，這體現(xiàn)了資產(chǎn)負債表現(xiàn)在所得稅會計處理中，房資產(chǎn)和負債賬面價值大于計稅基礎(chǔ)，是形成應(yīng)納稅暫時性差異，確認遞延所得稅負債公司負債的賬面價值小于計算基礎(chǔ)師行程和機構(gòu)的暫時性差異，確認遞延所得稅資產(chǎn)

老師，為什么合同負債不一致產(chǎn)生的差異是暫時性差異呢，稅法上要確認收入，而會計上不確認收入，計稅基礎(chǔ)為什么是0啊