老師，我想問一下對于 申請人對稅務(wù)機關(guān)做出逾期不繳納罰金加處罰金的決定不服時，應(yīng)當(dāng)先繳納罰款和加處罰款，再申請行政復(fù)議。 若僅對罰款不服，既不需要繳納罰款，也不需要提供相應(yīng)的擔(dān)保，可以直接申請行政復(fù)議甚至可以不申請行政復(fù)議，直接申請行政訴訟。 二者有什么區(qū)別嗎？ 是因為第一種是必經(jīng)復(fù)議 而第二種是選擇復(fù)議嗎

老師這一題中 我對滯納金理解是這樣的，若是要征收的稅款沒及時交，而處以滯納金，就是行政征收；若是對罰款沒有交的，而處以的滯納金就是行政的間接強制執(zhí)行？另外好像復(fù)議前置型是有這個滯納金（而這里的滯納金應(yīng)該是指這兩種情況都是需要先議后訴，是嗎？）

老師：為何這個對欠繳稅款和滯納金不服，進(jìn)行行政復(fù)議，不是必經(jīng)復(fù)議行為，不應(yīng)該提供納稅擔(dān)保嗎？這種題 ，有時候是必經(jīng)的有時候又不是，這個稅款和滯納金怎么不是征稅行為？

關(guān)于復(fù)議維持和原行政行為合法，復(fù)議決定違法 1、復(fù)議維持是維持原來的決定，一點不變嗎，感覺做題的時候總是分不清楚這點 2、針對原行政行為合法，復(fù)議決定違法，是什么意思呀，這個知識點不是在復(fù)議維持里面的嗎？ 舉個例子，比如我原來的行政處罰為罰款300元，那么現(xiàn)在復(fù)議維持，不是就是應(yīng)該說罰款300是對的嘛，那這個時候又怎么違法呀 麻煩老師舉例詳細(xì)解釋一下

復(fù)議前置型 申請人對規(guī)定的征稅行為不服的，應(yīng)當(dāng)先向行政復(fù)議機關(guān)申請行政復(fù)議；對行政復(fù)議決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟 【解釋】征稅行為，包括確認(rèn)納稅主體、征稅對象、征稅范圍、減稅、免稅、退稅、抵扣稅款、適用稅率、計稅依據(jù)、納稅環(huán)節(jié)、納稅期限、納稅地點和稅款征收方式等具體行政行為，征收稅款、加收滯納金，扣繳義務(wù)人 （1）申請人申請行政復(fù)議的，必須依照稅務(wù)機關(guān)根據(jù)法律、法規(guī)確定的稅額、期限，先行繳納或者解繳稅款和滯納金，或者提供相應(yīng)的擔(dān)保，才可以在繳清稅款和滯納金以后或者所提供的擔(dān)保得到作出具體行政行為的稅務(wù)機關(guān)確認(rèn)之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請 問題：行政復(fù)議和行政訴訟的選擇 加處罰款，需不需要復(fù)議前置，什么前提才會復(fù)議前置？