真實(shí)簽章人可以行使物的抗辯嗎？“出票行為因?yàn)榉ǘㄒ啡倍鵁o效（出票人簽章不符合規(guī)定）導(dǎo)致全部票據(jù)權(quán)利均不存在.

沒法抗辯的了哈。你簽字背書給后手就要承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，你只能向前手追索

那這個法條怎么理解呢？“出票行為因?yàn)榉ǘㄒ啡倍鵁o效（出票人簽章不符合規(guī)定）導(dǎo)致全部票據(jù)權(quán)利均不存在.

如果是全部票據(jù)權(quán)利不存在，持票人怎么向前手行使票據(jù)權(quán)利？

直接起訴他的前手就是了哈。雖然票據(jù)權(quán)利不存在，但是存在真實(shí)的業(yè)務(wù)交易

票據(jù)權(quán)利不存在就是不能行使票據(jù)權(quán)利，是行使民事權(quán)利了吧. 所以前面問的真實(shí)簽章人就可以以票據(jù)權(quán)利不存在，進(jìn)行抗辯啊.

真實(shí)簽章人背了書，不影響背書的效力的。不然，就亂套了。比如，類似他簽了字，意思是他就要對這個債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的

邏輯是這個邏輯.可是對照法條，就有點(diǎn)矛盾

票據(jù)權(quán)利不存在，民事權(quán)利還是可以追索打官司的

真實(shí)簽章人那就是可以抗辯，拒絕行使票據(jù)權(quán)利，但是必須承擔(dān)民事責(zé)任唄