合同負債和預收賬款是會計中常見的兩個概念，它們在性質和會計處理上有所不同。 合同負債指企業(yè)在簽訂合同時，因為合同中包含了某些條款而需要在未來向對方支付貨款、服務費等形式的款項，因此在簽訂合同時就需要計入負債。比如，企業(yè)與客戶簽訂了售后服務協(xié)議，承諾在未來的一年內向客戶提供服務，這時企業(yè)需要根據協(xié)議中的條款，在合同簽訂時計入合同負債。合同負債的會計處理是在簽訂合同時，借記合同負債，貸記應付款或其他相關科目。 預收賬款則是指企業(yè)在提供貨物或服務前，客戶預付了部分或全部貨款或服務費用，企業(yè)需要在未來按照約定向客戶提供對應的貨物或服務，預收賬款屬于負債類科目。比如，企業(yè)向客戶出售商品，在出售前客戶已經預付了貨款，此時企業(yè)需要將預收賬款計入負債。預收賬款的會計處理是在收到預付款時，借記銀行存款（或其他相關科目），貸記預收賬款。 綜上所述，合同負債和預收賬款的區(qū)別在于，前者是在簽訂合同時就確定了需要向對方支付的款項，后者是客戶預付了貨款或服務費用。另外，在會計處理上，合同負債需要借記合同負債，而預收賬款需要借記銀行存款（或其他相關科目）。

同學你好，預收賬款的概念并不強調和已成立與客戶之間的合同，在合同成立前已收到的對價不能稱為合同負債，但仍可作為預收賬款，合同一旦正式成立，又要將預收賬款轉入合同負債，兩者都是先收錢再提供商品。預收賬款往往是商品和交貨期等已經確定。而合同負債是商品和交貨期等還不確定。

你好，https://mp.**.**.com/s/vfiNmm2nimsWGkrv7n4Oyw 這是詳細的案例解析，可以看這個。 合同負債和預收賬款的區(qū)別 預收賬款的概念并不強調和已成立與客戶之間的合同，在合同成立前已收到的對價不能稱為合同負債，但仍可作為預收賬款。合同一旦正式成立，又要將預收賬款轉入合同負債。兩者都是先收錢再提供商品。預收賬款往往是商品和交貨期等已經確定。 而合同負債是商品和交貨期等還不確定。 合同負債與預收賬款的關系 上面摘錄的《應用指南》原文，很大程度上回答了合同負債的使用說明。從賬務處理上，我們能清楚地看到，預收賬款的基本賬務處理方式幾乎能夠被合同負債完全涵蓋。但其中一個重要的區(qū)別是：以履約義務相關性為前提，當預收款尚未被企業(yè)收取時，如果能夠認定企業(yè)對這筆款項有無條件收取的權利，企業(yè)仍然應該對此確認合同負債。 從《應用指南》中可以看出，這類特殊情況的會計處理為:借:應收賬款及應收票據;貸:合同負債，而預收賬款科目只能在實際收取對價后才能確認計量，實務中我們幾乎不會見到借:應收賬款及應收票據;貸:預收賬款的會計處理。 這就是合同負債與預收賬款在賬務處理上的差別體現(xiàn)，而這背后的本質原因，就是合同負債與預收賬款的核算范圍差異:合同負債不但能夠核算實際收到的預收款，還能夠(且應該)核算未實際到賬但已擁有收取權利的預收款。 但是否可以簡單認為合同負債的核算范圍大于預收賬款呢?即企業(yè)全部預收款項都可以重分類至合同負債?這個理解是不準確的，前面我們重點提到，合同負債是在新收入準則基本精神下衍生的資產負債科目，也就是說，合同負債是在構成履約義務的前提下，去討論和計量履約義務與客戶付款的關系。因此在一項預收款不構成履約義務時，原則上不能以合同負債進行核算，仍需以預收賬款進行計量。

預收賬款和合同負債重要的區(qū)別是：以履約義務相關性為前提，當預收款尚未被企業(yè)收取時，如果能夠認定企業(yè)對這筆款項有無條件收取的權利，企業(yè)仍然應該對此確認合同負債。

同學你好 合同負債和預收賬款的區(qū)別：合同負債的確認，是以履約義務為前提的，如果所預收的款項與合同規(guī)定的履約義務無關，則不能作為合同負債核算，應作為預收賬款計量