老師 給別人擔(dān)保，作為第三人的 拿抵押物也好 還是 作為連帶保證責(zé)任也罷 一，與銀行沒有約定承擔(dān)的份額的，銀行可以隨便找一個(gè)人來實(shí)現(xiàn)債權(quán) 關(guān)鍵是，承擔(dān)債務(wù)的可以找債務(wù)人要，能不能找其他擔(dān)保人要？有無順序要求？ 二，若與銀行約定有份額的，銀行還是可以任意找？找到了擔(dān)保人，擔(dān)保人能否 只承擔(dān)份額內(nèi)的責(zé)任，對嗎？可以拒絕承擔(dān)全部責(zé)任，對不？ 三，還有就是 只是擔(dān)保人自己 內(nèi)部協(xié)商的按份額承擔(dān)， 沒有與銀行約定， 銀行是不是找任意一個(gè)擔(dān)保人來實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)嗎？還了錢的能找其他擔(dān)保人及其債務(wù)人要錢嗎？有順序要求嗎？ 下面這個(gè)小題，d答案 是正確的嗎

王某向張某購買一臺(tái)電腦，與張某約定一個(gè)月后由李某支付電腦價(jià)款。一個(gè)月后，李某未支付電腦價(jià)款。下列關(guān)于張某請求承擔(dān)違約責(zé)任的表述中，正確的是（ ） A請求王某或李某承擔(dān) B請求李某承擔(dān) C請求王某承擔(dān) D請求王某和李某共同承擔(dān) 答案：C 當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任 老師：這個(gè)理由我懂，但我不明白是以前也做過一種類似這樣，他們有約定好由第三人履行，那么后續(xù)就不能找這個(gè)合同相對人，只由第三人來承擔(dān)，感覺有這種題型。

老師這個(gè)題目，因?yàn)槭怯邢藓匣铮运灰獏^(qū)分這個(gè)人是故意或重大過失，只要區(qū)分他是有限合伙人還是普通合伙來承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？如果是普通合伙企業(yè)呢，選項(xiàng)應(yīng)該是全部是承擔(dān)無限連帶責(zé)任。昨天做了一個(gè)題目是特殊的普通合伙企業(yè)，他意思直接說普通合伙企業(yè)對于合伙企業(yè)債務(wù)是連帶責(zé)任，還是有限責(zé)任（因?yàn)槠渌匣锶斯室饣蛑卮筮^失），說太絕對。我理解，是只有特殊普通合伙企業(yè)才要區(qū)分是不是合伙人有人作妖？而普通合伙和有限合伙企業(yè)就是直接按各自身份來承擔(dān)責(zé)任？

老師：我對承擔(dān)合同的理解是，承擔(dān)人有交于第三人，第三人出問題，貌似是由承攬人來對定作人來負(fù)責(zé)吧，第三人不用負(fù)責(zé)。只有建設(shè)合同，分包和總包要連帶責(zé)任吧。。不真正連帶也就意味著不是連帶責(zé)任吧。這樣理解那A第三人并不是要承攬責(zé)任呀，不就是不真正連帶嗎？

根據(jù)債權(quán)法律制度規(guī)定，關(guān)于債的移轉(zhuǎn)，下列說法中正確的有（　?。?。 A.債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意B.新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但是該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外C.新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對債權(quán)人的抗辯D.原債務(wù)人對債權(quán)人享有債權(quán)的，新債務(wù)人不得向債權(quán)人主張抵銷E.第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)按份責(zé)任 正確答案 : A,B,C,D 【知識(shí)點(diǎn)】債的移轉(zhuǎn)答案解析 : 第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。