345就是判斷是否恰當(dāng)并說明理由

問題3 是正確的。因?yàn)閷?shí)際執(zhí)行的重要性，是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師確定的低于財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性的一個(gè)或多個(gè)金額，旨在將未更正和未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)超過財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性的可能性降至適當(dāng)?shù)牡退?。如果適用，實(shí)際執(zhí)行的重要性還指注冊(cè)會(huì)計(jì)師確定的低于特定類別的交易、賬戶余額或披露的重要性水平的一個(gè)或多個(gè)金額。 　　1.實(shí)際執(zhí)行重要性的確定 　　確定實(shí)際執(zhí)行的重要性需要注冊(cè)會(huì)計(jì)師運(yùn)用職業(yè)判斷，并考慮下列因素的影響： 　?。?）對(duì)被審計(jì)單位的了解； 　?。?）前期審計(jì)工作中識(shí)別出的錯(cuò)報(bào)的性質(zhì)和范圍； 　?。?）根據(jù)前期識(shí)別出的錯(cuò)報(bào)對(duì)本期錯(cuò)報(bào)作出的預(yù)期。通常而言，實(shí)際執(zhí)行的重要性通常為財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性的50%-75%。 　　注意： 　　如果存在下列情況，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能考慮選擇較低的百分比來確定實(shí)際執(zhí)行的重要性： 　?。?）首次接受委托的審計(jì)項(xiàng)目； 　?。?）連續(xù)審計(jì)項(xiàng)目，以前年度審計(jì)調(diào)整較多； 　?。?）項(xiàng)目總體風(fēng)險(xiǎn)較高，例如處于高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)、管理層能力欠缺、面臨較大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力或業(yè)績壓力等； 　　（4）存在或預(yù)期存在值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷。 　　如果存在下列情況，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能考慮選擇較高的百分比來確定實(shí)際執(zhí)行的重要性： 　?。?）連續(xù)審計(jì)項(xiàng)目，以前年度審計(jì)調(diào)整較少； 　　（2）項(xiàng)目總體風(fēng)險(xiǎn)為低到中等，例如處于非高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)、管理層有足夠能力、面臨較低的業(yè)績壓力等； 　?。?）以前期間的審計(jì)經(jīng)驗(yàn)表明內(nèi)部控制運(yùn)行有效。 　　2.審計(jì)中實(shí)際執(zhí)行重要性的運(yùn)用 　?。?）注冊(cè)會(huì)計(jì)師在計(jì)劃審計(jì)工作時(shí)通常根據(jù)實(shí)際執(zhí)行的重要性確定需要對(duì)哪些類型的交易、賬戶余額和披露執(zhí)行審計(jì)工作。 　　在制定審計(jì)計(jì)劃時(shí)，通常會(huì)將金額超過實(shí)際執(zhí)行的重要性的賬戶納入審計(jì)范圍；但這并不代表可以將所有低于實(shí)際執(zhí)行的重要性的賬戶排除在審計(jì)范圍外。 　?。?）運(yùn)用實(shí)際執(zhí)行的重要性確定進(jìn)一步審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍。例如，在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師確定的已記錄金額與預(yù)期值之間的可接受差異額通常不超過實(shí)際執(zhí)行的重要性；在運(yùn)用審計(jì)抽樣實(shí)施細(xì)節(jié)測(cè)試時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以將可容忍錯(cuò)報(bào)的金額設(shè)定為等于或低于實(shí)際執(zhí)行的重要性。

第四問 也是正確的。因?yàn)?審計(jì)過程中情況發(fā)生重大變化B．審計(jì)項(xiàng)目組獲取了新信息C．注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)，實(shí)際財(cái)務(wù)成果與最初確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性時(shí)使用的預(yù)期本期財(cái)務(wù)成果相比存在很大差異都是需要相應(yīng)修改整體重要性的。 第5問 是不對(duì)的 。因?yàn)?明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值可能是財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性的3%～5%，一般不超過財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性的10%。