3.ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所承接了甲公司2019年度財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)業(yè)務(wù)，在進(jìn)行項(xiàng)目組討論考慮審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，項(xiàng)目組成員有不同的觀點(diǎn)，具體情況如下：（1）項(xiàng)目組成員A認(rèn)為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)取決于重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)。（2）項(xiàng)目組成員B認(rèn)為認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)可分為固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)，兩者不可分割的交織在一起，所以不能對(duì)固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)單獨(dú)進(jìn)行評(píng)估。（3）項(xiàng)目組成員C認(rèn)為，為將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型中的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制在一定的低水平，需要降低檢查風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)需要降低重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。（4）項(xiàng)目組成員D認(rèn)為重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)取決于審計(jì)程序設(shè)計(jì)的合理性和執(zhí)行的有效性。（5）項(xiàng)目組成員E認(rèn)為檢查風(fēng)險(xiǎn)可以降低為零。要求：逐一判斷各個(gè)項(xiàng)目組成員的觀點(diǎn)是否恰當(dāng)。如果不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所首次接受委托，由劉佳注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)丙上市公司2021年財(cái)務(wù)報(bào)表，確定的財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為150萬(wàn)元，利潤(rùn)總額為200萬(wàn)元。在審計(jì)過(guò)程中存在如下事項(xiàng):(1)基于首次接受委托，預(yù)期存在值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷，劉佳將實(shí)際執(zhí)行的重要性定為財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性的50%;(2)在實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序時(shí)擬利用被審計(jì)單位信息系統(tǒng)生成的信息，審計(jì)項(xiàng)目組成員就擬利用信息的準(zhǔn)確性獲取了審計(jì)證據(jù);(3)甲公司2021年度無(wú)形資產(chǎn)為400萬(wàn)元，劉佳認(rèn)為重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)較低,擬僅實(shí)施控制測(cè)試;要求:請(qǐng)單獨(dú)考慮上述每個(gè)事項(xiàng)，不考慮其他情況，確定劉佳的做法是否恰當(dāng),如不恰當(dāng)，請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

老師好， 在確定可接受的誤受風(fēng)險(xiǎn)水平時(shí)，得考慮針對(duì)同一認(rèn)定的其他實(shí)質(zhì)性程序的檢查風(fēng)險(xiǎn)。 這句話怎么理解？為什么得考慮這個(gè)？

A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作底稿中記錄了審計(jì)計(jì)劃，部分事項(xiàng)如下：①A注冊(cè)會(huì)計(jì)師閱讀了甲公司內(nèi)審部門出具的職工薪酬專項(xiàng)檢查報(bào)告，擬在職工薪酬的審計(jì)中利用參與該專項(xiàng)檢查的內(nèi)部審計(jì)人員提供直接協(xié)助。②在制定存貨監(jiān)盤計(jì)劃時(shí)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師從甲公司信息系統(tǒng)中導(dǎo)出存貨存放地點(diǎn)清單，與管理層存貨盤點(diǎn)計(jì)劃中的信息進(jìn)行了核對(duì)，從中選取了擬執(zhí)行存貨監(jiān)盤的地點(diǎn)。③因?qū)嵤┐┬袦y(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)甲公司與投資和籌資相關(guān)的內(nèi)部控制未得到執(zhí)行，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師將投資和籌資循環(huán)的審計(jì)策略由綜合性方案改為實(shí)質(zhì)性方案，并用新編制的審計(jì)計(jì)劃工作底稿替換了原工作底稿。要求：①針對(duì)資料一第①至⑤項(xiàng)，結(jié)合資料二，假定不考慮其他條件，逐項(xiàng)指出資料一所列事項(xiàng)是否可能表明存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。如果認(rèn)為可能表明存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由，并說(shuō)明該風(fēng)險(xiǎn)主要與哪些財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的哪些認(rèn)定相關(guān)（不考慮稅務(wù)影響）。②針對(duì)資料三第①至③項(xiàng)，假定不考慮其他條件，逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。答：①②

（一）案例資料 假設(shè)在某賬戶審計(jì)過(guò)程中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師曾遇到六種風(fēng)險(xiǎn)情形，如表1所示。 （二）案例分析要求 1.根據(jù)上述資料，假設(shè)不考慮其他風(fēng)險(xiǎn)，利用審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型確定每種情況下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)證據(jù)數(shù)量（用高、中、低表示）。 2.根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系，分析下列情況對(duì)計(jì)劃的檢查風(fēng)險(xiǎn)的影響（假定其他因素不變）： （1）可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)增加。 （2）控制風(fēng)險(xiǎn)增加。 （3）固有風(fēng)險(xiǎn)增加。 3.如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為實(shí)施有關(guān)實(shí)質(zhì)性測(cè)試程序并不能將與某一重要賬戶有關(guān)的檢查風(fēng)險(xiǎn)降低至可接受水平，他應(yīng)采取何種行動(dòng)，為什么？ 4.在進(jìn)行審計(jì)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)通過(guò)各種途徑了解客戶審計(jì)的原因及報(bào)表最可能的用途，這些信息對(duì)可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有何影響？