審計說明：(1)銀行函證的范圍是甲公司2019年12月31日仍在使用的所有銀行賬戶，包括有余額和余額為零的銀行賬戶。(2)項目組成員B攜帶詢證函在甲公司財務人員C的陪同下前往該銀行辦理跟函事宜。具體辦理時，由財務人員C與銀行相關人員D到后臺核對后加蓋銀行公章，然后交給在業(yè)務大廳等待的項目組成員B。(3)該銀行回函顯示甲公司銀行存款日記賬漏記了2019年12月31日從乙公司匯入被函證賬戶的500萬元。財務經理解釋，已按乙公司要求于當日將該筆款項匯給另一家公司，該筆款項己不存在，所以未人賬。審計項目組認為解釋合理，無需實施其他審計程序。(4)選擇函證方式時，項目組僅在同時滿足下列條件時才考慮采用消極的函證方式1)重大錯報風險評估為低水平，2)沒有理由相信被洵證者不認真對待函證，3)預期不存在大量的錯誤。(5)有13個不同地址的被詢證者的回函郵戳顯示發(fā)函地址相同。甲公司的解釋是這些客戶處在同一地區(qū)，該地區(qū)只有一家郵政局。審計項目組認為解釋合理，無需實施其他審計程序。(6)客戶回函表明函證截止日(資產負債表日)后收到商品，截止日欠款余額為0，甲公司提供了截止日的發(fā)貨單、銷售發(fā)票，證明當日已發(fā)出商品。雙方簽訂的銷售合同顯示甲公司負責商品的運輸，但運費由客戶承擔。審計項目組認為回函差異系由時間差異所引起的誤解，不必建議甲公司調整。要求:針對上述審計說明第(1)至(6)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說

、審計證據、底稿實務題（共1小題20分） 　A 注冊會計師正在執(zhí)行甲公司2019 年度財務報表審計業(yè)務。A 注冊會計師在審計過程中實施了函證程序。相關審計工作底稿的部分內容摘錄如下 金額單位：萬元 詢證函編號 是否回函(是/否) 賬面余額 回函金額 差異 審計說明 銀行詢證函 (1) Y1 是 3500 3500 0 (2) Y2 是 5600 5600 0 (3) 應收賬款洵證函 (4) W1 不適用 900 不適用 不適用 (5) W2 是 300 0 300 (6) 審計說明： (1) 銀行函證的范圍是甲公司2019 年12月31 日仍在使用的所有銀行賬戶，包括有余額和余額為零的銀行賬戶。 (2) 項目組成員B攜帶詢證函在甲公司財務人員C 的陪同下前往該銀行辦理跟函事宜。具體辦理時，由財務人員C與銀行相關人員D 到后臺核對后加蓋銀行公章，然后交給在業(yè)務大廳等待的項目組成員B。要求:針對上述審計說明第(1) 至(2) 項，逐項指出A 注冊會計師的做法是否恰

ABC會計師事務所負責審計甲公司2021年度財務報表,審計工作底中與程相關的補充作部分內容摘錄如下(1)甲公司2021年的一筆大額銀行借款已于2022年初還審計項目組成員檢查了還款憑證等支持性文件,結果滿意,決定不實施程序,并在審計工作底中錄了不實施函證程序的理由(2)審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證,出柜臺辦理相關事宜,審計項目組成員在外部等候區(qū)等候(3)客戶丁公司回函郵寄顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致,甲公司財務人員釋是由于公司有多處辦公地址所致,審計項目組認為該解釋合理,在審計工作底中錄了這一情況(4)客戶戊公司為海外公司,審計項目組收到戊公司境內關聯公司代為奇發(fā)的證回函,未發(fā)現差異,結果滿意(5)審計項目組成員評估認為應收賬款的重大錯報風險較高,為盡早識別可能存在的錯報,在期中審計時對截止2021年9月末的余額實施了證程序,在未審計時對剩余期的發(fā)生額不再實施函證程序要求:針對上述事項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當,如不恰當,要說由

ABC會計師事務所負責審計甲公司2021年度財務報表,審計工作底中與程相關的補充作部分內容摘錄如下(1)甲公司2021年的一筆大額銀行借款已于2022年初還審計項目組成員檢查了還款憑證等支持性文件,結果滿意,決定不實施程序,并在審計工作底中錄了不實施函證程序的理由(2)審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證,出柜臺辦理相關事宜,審計項目組成員在外部等候區(qū)等候(3)客戶丁公司回函郵寄顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致,甲公司財務人員釋是由于公司有多處辦公地址所致,審計項目組認為該解釋合理,在審計工作底中錄了這一情況(4)客戶戊公司為海外公司,審計項目組收到戊公司境內關聯公司代為奇發(fā)的證回函,未發(fā)現差異,結果滿意(5)審計項目組成員評估認為應收賬款的重大錯報風險較高,為盡早識別可能存在的錯報,在期中審計時對截止2021年9月末的余額實施了證程序,在未審計時對剩余期的發(fā)生額不再實施函證程序要求:針對上述事項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當,如不恰當,要說由

ABC會計師事務所接受委托審計甲公司2020年度財務報表，與銀行存款函證相關的事項如下:(1)審計項目組收到一份銀行詢證函回函,回函中標注“本行不保證回函的準確性，接收人不能依賴回函中的信息”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標準條款，審計項目組據此認為該回函可靠，并在工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內(2)甲公司為某銀行重要客戶，有業(yè)務專員上門辦理各類業(yè)務。2021年1月8日，審計項目組成員在甲公司財務經理的陪同下將詢證函交予上門辦理業(yè)務的銀行業(yè)務專員，銀行業(yè)務專員當場蓋章回函，據此認為函證結果滿意。(3)在對某銀行賬戶實施函證時，因回函差異低千明顯微小錯報的臨界值，審計項目組認為回函結果滿意。要求:針對上述第(1)至(3)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。