甲公司2×20年度財務(wù)報告于2×21年3月31日批準報出,2×21年2月10日,因被擔(dān)保人(甲公司的子公司)財務(wù)狀況惡化,無法支付逾期的銀行借款,貸款銀行要求甲公司按照合同約定履行債務(wù)擔(dān)保責(zé)任100萬元。該業(yè)務(wù)起因為3年前甲公司為子公司提供債務(wù)擔(dān)保,2×20年年末到期時甲公司的子公司因財務(wù)發(fā)生困難不能償還銀行貸款,但是甲公司在2×20年年末未取得被擔(dān)保人相關(guān)財務(wù)狀況等信息未確認與該擔(dān)保事項相關(guān)的預(yù)計負債。 請問“對于債務(wù)擔(dān)保事項，應(yīng)在2×20年12月31日資產(chǎn)負債表中確認負債100萬元”的日后調(diào)整事項是因為報告年度的應(yīng)計未計提預(yù)計負債的會計差錯造成的，還是因為日后事項期間進一步取得了可靠的信息需要在報告年度補提預(yù)計負債呢？

選】 2019 年 12 月 1 日， 甲公司為乙公司提供債務(wù)擔(dān)保， 因乙公司違約， 乙公司和甲公司 共同被提起訴訟，要求償還債務(wù) 100 萬元， 至年末， 法院尚未做出判決。甲公司預(yù)計該訴訟很可能敗訴， 需承擔(dān)擔(dān)保連帶責(zé)任，估計代償金額為 80 萬元， 甲公司若履行擔(dān)保連帶責(zé)任，基本確定可以從第三方獲 得補償 50 萬元， 并取得了相關(guān)證明。則甲公司 2019 年 12 月 31 日對該或有事項的會計處理中， 正確的是 （ ）。A.確認預(yù)計負債 100 萬元、確認資產(chǎn) 50 萬元B.確認預(yù)計負債 80 萬元、確認資產(chǎn) 50 萬元C.確認預(yù)計負債 80 萬元、確認資產(chǎn) 0 元

甲公司適用的所得稅稅率為15%，且預(yù)計在未來期間保持不變，2×21年度所得稅匯算清繳于2×22年3月20日完成；2×21年度財務(wù)報告批準報出日為2×22年4月5日。 2×21年10月16日，甲公司與丙公司簽訂了一項購貨合同，約定甲公司于2×21年11月20日之前向丙公司支付首期購貨款200萬元。2×21年11月8日，甲公司已從丙公司收到所購貨物。2×21年11月25日，甲公司因資金周轉(zhuǎn)困難未能按期支付首期購貨款而被丙公司起訴，至2×21年12月31日該案件尚未判決。甲公司按或有事項準則確認預(yù)計負債40萬元。2×22年1月26日，人民法院對上述丙公司起訴甲公司的案件作出判決，甲公司應(yīng)賠償丙公司50萬元，甲公司和丙公司均表示不再上訴。當(dāng)日，甲公司向丙公司支付了50萬元的賠償款。 要求：針對上述事項進行會計處理。

2022年1月，甲公司與乙公司簽訂了債務(wù)擔(dān)保協(xié)議，為乙公司一項銀行貸款作擔(dān)保。2022年11月，由于乙公司到期無法償還該貸款被銀行起訴，甲公司債務(wù)擔(dān)保而成為第二被告。截至2022年12月31日，尚未判決。根據(jù)律師估計，由于乙公司經(jīng)營困難，甲公司很可能要承擔(dān)連帶責(zé)任，承擔(dān)還款責(zé)任100萬元的可能性為70%，承擔(dān)70萬元的可能性為20%，承擔(dān)60萬元的可能性為10%，則應(yīng)確認預(yù)計負債： A 100萬元 B 80萬元 C 60萬元 D 70萬元

（3）2×20年2月1日丙公司的銀行借款到期，由于丙公司未按期還款。銀行提起訴訟要求甲公司履行其擔(dān)保責(zé)任。甲公司 預(yù)計需要向銀行賠償1 000萬元，2×21年2月18日法院做出終審判決，判定甲公司向銀行賠償1 200萬元。甲公司2×20年度財務(wù) 報告于2×21年3月15日經(jīng)批準報出。 不考慮貨幣時間價值及其他因素，甲公司2×20年12月31日的資產(chǎn)負債表中，應(yīng)確認的負債金額是1200，為啥不是1000，