您好，你算的賬是對(duì)的，你公司在甲方那邊確實(shí)該有 7 萬塊錢。這 7 萬是這么來的：甲方之前就欠你 5 萬，這個(gè)新項(xiàng)目里你土建該拿 6 萬，總共該給你 11 萬，現(xiàn)在甲方已經(jīng)付了 4 萬，剩下的就是 5%2B6-4=7 萬。之前甲方說從給你的錢里扣 2 萬給防水，但實(shí)際上這 2 萬根本沒給到防水手里，只是甲方自己賬上記了筆 “扣下來的錢”，沒真給出去。 2.現(xiàn)在爭(zhēng)議出在防水的錢上。防水總共該拿 4 萬，因?yàn)橹澳?2 萬沒真給到他們，所以防水現(xiàn)在還是完整地該收 4 萬，甲方得從欠你的錢里扣 4 萬給防水才對(duì)。甲方說的 “余額 7 萬” 是欠你的錢，和欠防水的 4 萬是兩碼事，不能混在一起算。你覺得該扣 2 萬，是以為之前扣的 2 萬已經(jīng)算給防水了，但實(shí)際上那筆錢沒動(dòng)，所以現(xiàn)在必須扣 4 萬才能結(jié)清防水的賬，你最后從甲方拿到的錢就是 7 萬減 4 萬，剩 3 萬

主要是對(duì)方跟老板當(dāng)初講了扣了防水兩萬元，后面工程款下來少付2萬元，結(jié)果她只是說了這句話沒去辦這個(gè)事情，現(xiàn)在尾款下來了，這邊突然拿不到錢了，老板就覺得有問題，按理說應(yīng)該尾款里面還有土建的金額的

?您好，問題出在 “說了扣錢但沒真辦事” 上。當(dāng)初甲方跟你老板說 “扣 2 萬給防水”，但這 2 萬根本沒給到防水手里，等于這話白說、這步?jīng)]做。對(duì)防水來說，他們一分錢沒收到，甲方欠他們的 4 萬塊錢從頭到尾都沒少過。 現(xiàn)在尾款下來，甲方要先把欠防水的 4 萬結(jié)清，這錢只能從欠你們的 7 萬里扣 —— 因?yàn)榧追娇偣簿颓纺銈?7 萬，不從這里扣就沒別的錢給防水了。所以扣完 4 萬后，你們能拿到的就是 7 萬減 4 萬 = 3 萬。老板覺得 “尾款里該有土建的錢”，是以為當(dāng)初扣的 2 萬已經(jīng)頂了防水的部分，現(xiàn)在該剩點(diǎn)給自己，但實(shí)際上那 2 萬沒動(dòng)過，等于防水的賬根本沒清，只能現(xiàn)在一次性扣足 4 萬才行。這不是賬算錯(cuò)了，是甲方當(dāng)初沒把扣的錢真付給防水，才導(dǎo)致現(xiàn)在你們得多讓出來 2 萬。

是這個(gè)意思，所以一下子老板他接受不了，我后來也理解了，但是老板不理解，因?yàn)榧追疆?dāng)老板面說當(dāng)初扣2萬給防水的，再加上他當(dāng)時(shí)的付款清單上寫著扣2萬元防水款，老板最后按實(shí)際拿錢的單子簽字的。

話是對(duì)方講的，所以我現(xiàn)在只能順著老板的話講，要不然老板沒解釋明白，還覺得是我搞錯(cuò)了

其實(shí)就是前當(dāng)初是扣了，只是沒付給人家，還不如不扣直接付給這邊，現(xiàn)在弄的一團(tuán)糟

?您好，老板您當(dāng)初理解得一點(diǎn)沒錯(cuò)，問題出在甲方 “光說沒辦” 上！您看啊，當(dāng)初甲方說扣 2 萬給防水，付款單上也明明白白寫了扣 2 萬，您簽字確認(rèn)的時(shí)候，咱們都以為這 2 萬已經(jīng)算給防水了 —— 這邏輯完全對(duì)，換誰都會(huì)這么想，畢竟單子都寫了，話也說了。 但現(xiàn)在的麻煩是，甲方當(dāng)時(shí)扣了這 2 萬，卻沒真的給到防水手里，等于這 2 萬只是在他們自己賬上掛了個(gè)名，沒實(shí)際給出去。防水那邊一分錢沒見著，肯定還得要全額 4 萬。所以現(xiàn)在尾款下來，甲方只能從欠咱們的 7 萬里扣 4 萬給防水，才能把這事了了。這不是咱們算賬錯(cuò)了，也不是您當(dāng)初簽字有問題，就是甲方中間少了 “把扣的 2 萬真付給防水” 這一步，才導(dǎo)致現(xiàn)在咱們得多讓出來 2 萬。咱們跟甲方對(duì)質(zhì)的時(shí)候，就抓著 “當(dāng)初扣的 2 萬為什么沒給防水” 這個(gè)點(diǎn)說，理都在咱們這兒

是的，現(xiàn)在老板意思是重新找對(duì)方對(duì)賬，讓對(duì)方給出解釋，所以我暫時(shí)只能順著老板來說，我不能去幫對(duì)方說話，畢竟這件事當(dāng)時(shí)人是老板和對(duì)方，我只是收多少錢記多少錢，按簽字的單子來記，至于甲方說的那個(gè)余額在這邊賬上沒有扣掉，那讓她跟老板去解釋，我解釋反而讓老板覺得我替別人說話損壞公司利益

?您好，是的，老板現(xiàn)在需要的是 “站在他這邊理清問題”，而不是糾結(jié)誰對(duì)誰錯(cuò)。你就咬死兩個(gè)事實(shí)： 第一，“您當(dāng)初簽字的付款單上明明白白寫了扣 2 萬給防水，咱們賬上也是按扣了 2 萬、實(shí)收 4 萬記的，這流程和記錄一點(diǎn)問題都沒有，完全按您確認(rèn)的來?！?第二，“現(xiàn)在甲方說那 2 萬沒給防水，這確實(shí)不在咱們的操作范圍內(nèi) —— 咱們只認(rèn)您簽的單子和實(shí)際收到的錢，至于甲方扣了錢沒給出去，這得他們跟您當(dāng)面說清楚為什么沒辦，畢竟當(dāng)時(shí)是他們承諾扣了就給防水的?！?這樣說既保住了老板的面子，又把問題的責(zé)任推回給甲方的 “操作失誤”，老板會(huì)覺得你在幫他捋清楚事實(shí)，而不是替對(duì)方辯解。對(duì)賬的時(shí)候你跟著去，拿著單子把收款和扣款記錄一亮，剩下的就讓老板和對(duì)方直接對(duì)質(zhì)，你只負(fù)責(zé)確認(rèn) “賬上數(shù)字和單子一致” 就行。

好的，辛苦老師解答了，謝謝