您好，稅收金額并非直接等于實(shí)際發(fā)生額，需調(diào)整跨年度支付部分， 稅收金額 = 實(shí)際發(fā)生額 - 本年支付的上年計(jì)提且已在上年度匯算清繳列支部分 %2B 本年計(jì)提且已在本年度匯算清繳前支付金額，目的是避免重復(fù)扣除或漏扣，確保符合稅法 實(shí)際支付 要求，最終稅收金額還需與稅法允許的扣除限額比較取小值。

這種情況，賬載金額不就＜實(shí)際發(fā)生額么?。?！圖片上的意思是跨年補(bǔ)發(fā)吧

您好，是的，補(bǔ)發(fā)的前一年沒有發(fā)，賬載大于稅收

稅收金額為什么小于等于賬載金額？？？？什么時(shí)候＜什么時(shí)候＝

您好，小于：沒有按人事工資申報(bào)收入，少申報(bào)。匯繳前沒有發(fā)放的工資，還欠員工的 等于：完全按工資表申報(bào)，匯繳前也全部發(fā)放了

同樣是一個(gè)問題。您倆解釋的也不一樣啊

您好，我們都說了沒有發(fā)放，稅法不認(rèn)，一樣的意思呀

可是我覺得你們說的意思不一樣，雖然是稅法不認(rèn)。。。。。但是你們一個(gè)是從這個(gè)方面講的，另一個(gè)是從另一方面講的。綜合起來跟我說一下不行嗎？詳細(xì)點(diǎn)？我如果會(huì)或者一點(diǎn)就通，我能在這一直問嗎

哦哦，我不知道該咋綜合講，我就是說我的思路，唯一的標(biāo)準(zhǔn)是 申報(bào)收入、賬載、實(shí)發(fā)（包含個(gè)稅和個(gè)人社保），這3個(gè)最小值是稅法認(rèn)同的， 這樣是不是好理解呀

申報(bào)收入又是什么？？？？ 有啥不知道咋綜合講的呢？不是看懂了她說的了么。我只是想讓你倆說的摻和起來。因?yàn)槲矣X得你倆解釋的不是一個(gè)層次?。。。∧氵€非得說是一樣的，要是一樣的。我還問干啥

您好，申報(bào)收入就是個(gè)稅扣繳端申報(bào)到稅務(wù)局的金額 各人理解不一樣，我看老師說的也是看3個(gè)最小值 我不是牽強(qiáng)，因?yàn)橐粋€(gè)法條100人就有100個(gè)看法，這是我的專管員說的

她上面都沒提到個(gè)稅！??！

您好，稅收金額是要考慮個(gè)稅系統(tǒng)里的申報(bào)金額，您說的是這個(gè)么，沒有申報(bào)個(gè)稅是不讓稅前扣的

我不明白她說的補(bǔ)發(fā)工資那里，說 可能等于賬載金額。為什么是可能？還有什么情況是不等于的？？？？

您好，我也不能亂猜，@樸老師，問一下嘛

您看我寫的這個(gè)對(duì)嗎？全面嗎？能看懂嗎

您好，我認(rèn)為補(bǔ)發(fā)不能算上，補(bǔ)發(fā)的上年是調(diào)增的，本年發(fā)了，在5年以內(nèi)，。我們要更正申報(bào)上年，把調(diào)增給調(diào)回來，其他我認(rèn)為都合適，就是我覺得是20和后面的數(shù)值來比較

我又蒙圈了。我寫的 補(bǔ)10+實(shí)發(fā)20 說的是補(bǔ)23年的10，發(fā)放24年的20。 加起來的30是24年實(shí)際發(fā)放的呀。24年實(shí)際發(fā)放的為什么是20不是30。 還有您說的更正申報(bào)是怎么回事？實(shí)際發(fā)放金額不應(yīng)該次年5月之前發(fā)放的嗎？怎么，五年之內(nèi)發(fā)放工資就可以更正申報(bào)？那工資在五年之內(nèi)發(fā)放不就行了嗎