執(zhí)行風險評估程序后的結果表明，甲公司存在重大錯報風險，特別是控制風險極高。因此，注冊會計師認為應該在進一步審計程序中綜合使用控制測試和實質性程序。這個對不對呀老師

這個題也沒說應對特別風險僅實施實質性程序啊 控制測試和實質性分析程序相結合 不是也可以嘛

(4）針對識別出的與財務報表整體廣泛相關的特別風險，A注冊會計師擬通過擴大控制測試和實質性程序的范圍子以應對；＜(5)A注冊會汁師評估的存貨計價認定相關控制的有效性較高，在設計進一邊審計程序時，決定相應縮小控制測試的范圍。。要求：4根據(jù)注冊會計師所了解的甲公司及其環(huán)境，假定不考慮其他條件，針對事項（1）至(3)，簡要說明是否存在重大錯報風險。如果存在，請簡要說明理由，并分別說明該風險是屬于財務報表層次還是認定層次的風險；針對事項（4）至（5），簡要說明A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。一

（一）案例資料 假設在某賬戶審計過程中，注冊會計師曾遇到六種風險情形，如表1所示。 （二）案例分析要求 1.根據(jù)上述資料，假設不考慮其他風險，利用審計風險模型確定每種情況下的審計風險和審計證據(jù)數(shù)量（用高、中、低表示）。 2.根據(jù)風險之間的關系，分析下列情況對計劃的檢查風險的影響（假定其他因素不變）： （1）可接受的審計風險增加。 （2）控制風險增加。 （3）固有風險增加。 3.如果注冊會計師認為實施有關實質性測試程序并不能將與某一重要賬戶有關的檢查風險降低至可接受水平，他應采取何種行動，為什么？ 4.在進行審計時，注冊會計師會通過各種途徑了解客戶審計的原因及報表最可能的用途，這些信息對可接受的審計風險有何影響？

老師兩種特殊風險有一個是僅通過實質性程序不能應對的風險，是嗎？然后對于特殊風險風險應對中說可以不做控制測試？這里不是矛盾嗎