那銷(xiāo)樣的成本沒(méi)有單獨(dú)核算，都是核算進(jìn)大貨了，這個(gè)不做一個(gè)公司這個(gè)成本也不好弄

這確實(shí)會(huì)讓成本核算變得復(fù)雜，可能現(xiàn)實(shí)操作中也有公司這樣省事，或?qū)?huì)計(jì)準(zhǔn)則認(rèn)識(shí)深度不一，將其視為一家來(lái)核算，這邊是建議分開(kāi)。 另外，盡管未單獨(dú)核算銷(xiāo)樣成本且其被核算進(jìn)大貨，但仍可依據(jù)樣品與大貨的價(jià)值比例等方法重新梳理成本結(jié)構(gòu)，以區(qū)分香港與法國(guó)不同主體業(yè)務(wù)成本，而非僅因成本核算難題就將其視為同一公司處理。

業(yè)務(wù)不配合，應(yīng)該說(shuō)工廠(chǎng)也不怎么配合這一塊的核算，怎么賬務(wù)處理才簡(jiǎn)單，可不可以做個(gè)協(xié)議證明下的

這樣的話(huà)，是可以做個(gè)協(xié)議，可基于樣品與大貨銷(xiāo)售價(jià)格比例分?jǐn)偝杀静⒅苾?nèi)部協(xié)議明確此賬務(wù)處理方式，雖不精準(zhǔn)但可解當(dāng)下難題。

如果涉及退稅的話(huà)，外銷(xiāo)發(fā)票也開(kāi)同一個(gè)公司吧，如果稅局老師問(wèn)起來(lái)，怎么解釋?zhuān)?

外銷(xiāo)發(fā)票應(yīng)依實(shí)際交易對(duì)象分別開(kāi)具。若遇稅局詢(xún)問(wèn)，可憑香港公司樣品相關(guān)合同及法國(guó)公司大貨合同等憑證，如實(shí)說(shuō)明二者在業(yè)務(wù)流程中角色不同，此做法系遵循獨(dú)立交易原則以反映真實(shí)業(yè)務(wù)、規(guī)避稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

那之前代賬那邊已經(jīng)坐在一個(gè)公司名下了，現(xiàn)在給分開(kāi)是不是反而有問(wèn)題