關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)是否可以作為普通債權(quán)按比例清償: 在破產(chǎn)程序中,雖然債權(quán)可能因超過(guò)訴訟時(shí)效而喪失了在普通民事程序中的勝訴權(quán),但這并不意味著這些債權(quán)在破產(chǎn)程序中就完全無(wú)效。破產(chǎn)法通常允許這類債權(quán)作為“待確認(rèn)債權(quán)”或“有爭(zhēng)議債權(quán)”進(jìn)行登記,并在后續(xù)程序中進(jìn)行審查確認(rèn)。如果管理人或其他債權(quán)人沒(méi)有提出有效異議,且法院最終認(rèn)可了這些債權(quán),那么這些債權(quán)是可以作為普通債權(quán)參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配的,即按比例清償。 關(guān)于“通過(guò)破產(chǎn)分配和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)等方式獲得清償總額中超出債權(quán)的部分”的含義: 這句話主要涉及到擔(dān)保人在履行了擔(dān)保責(zé)任后,其追償權(quán)的問(wèn)題。在破產(chǎn)程序中,如果債權(quán)人的債權(quán)既有物的擔(dān)保(如抵押、質(zhì)押)又有人的擔(dān)保(如保證人),那么債權(quán)人通常有權(quán)選擇優(yōu)先實(shí)現(xiàn)哪一種擔(dān)保。如果債權(quán)人選擇了先通過(guò)破產(chǎn)程序獲得清償,并在之后還通過(guò)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)(如變賣抵押物)等方式獲得了超出其原始債權(quán)的清償額,那么擔(dān)保人在向債權(quán)人履行了全部擔(dān)保責(zé)任后,有權(quán)就這部分超出的金額在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)請(qǐng)求債權(quán)人返還。 為什么會(huì)有超出部分?這通常發(fā)生在以下幾種情況: 破產(chǎn)分配中債權(quán)人獲得的清償比例高于預(yù)期,同時(shí)后續(xù)又通過(guò)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)獲得了額外清償。 擔(dān)保物的價(jià)值在破產(chǎn)程序后顯著增值,導(dǎo)致變賣后獲得的款項(xiàng)超出原始債權(quán)金額。 債權(quán)人因其他原因(如第三方還款、債權(quán)轉(zhuǎn)讓等)獲得了額外的清償。 在這種情況下,擔(dān)保人的追償權(quán)是受到法律保護(hù)的,以確保其不會(huì)因履行擔(dān)保責(zé)任而遭受不必要的損失。
31.資料:2020年3月19目,因甲有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱甲公司)出現(xiàn)無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)的事實(shí),人民法院受理了由債權(quán)人提出的對(duì)甲公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。管理人接管甲公司后,對(duì)其債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了清理。其中,包括以下事實(shí): (1)2019年1月7日,鑒于與乙公司之間的長(zhǎng)期業(yè)務(wù)合作關(guān)系,甲公司向乙公司贈(zèng)送復(fù)印機(jī)一臺(tái),價(jià)值2.5萬(wàn)元。 (2)2019年1月15目,甲公司以其部分設(shè)備作抵押,為欠丙公司80萬(wàn)元貨款提供了擔(dān)保,并辦理了抵押登記。后甲公司未能在約定期限內(nèi)清償貨款(設(shè)備變現(xiàn)價(jià)值70萬(wàn)元)。 (3)2019年5月7日,甲公司與丁公司訂立合同,從丁公司處租賃機(jī)床一臺(tái),雙方約定:租期1年。當(dāng)日甲公司向丁公司支付5萬(wàn)元租金,丁公司向甲公司交付機(jī)床。 (4)2020年8月5日,由于甲公司申請(qǐng)的一項(xiàng)國(guó)家一類新藥獲批,經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī),遂向人民法院申請(qǐng)和解,同時(shí)提交了和解協(xié)議草案。人民法院審查后受理了甲公司的和解申請(qǐng),并裁定和解。2020年12月23日,債權(quán)人會(huì)議通過(guò)了和解協(xié)議,主要內(nèi)容如下:除對(duì)甲公司特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人外,其他債權(quán)人均按30%的比例減免甲公司債務(wù);自和解協(xié)議執(zhí)行完畢之日起,甲公司不
1、經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。()2、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后,原投資人對(duì)企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還貢任,但債權(quán)人在5年內(nèi)沒(méi)有行使其債權(quán)的,不再清償。)3、有限合伙企業(yè)中,第三人有理由相信有限合伙人為普通合伙人并與其交易的,該有限合伙人對(duì)該筆交易承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。4、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)清算結(jié)束后,投資人或者人民法院指定的清算人應(yīng)編制清算報(bào)告,并于30日內(nèi)到登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記。()5、公司可以設(shè)立分公司,分公司具有法人資格。()6、合同一經(jīng)成立,即具法律效力,()7、合同的標(biāo)的,數(shù)量、質(zhì)量是合同的必備條款,()8、注冊(cè)商標(biāo)有效期為10年,從商標(biāo)核準(zhǔn)之日起計(jì)算,并且可續(xù)展,()9、抽查是國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)餐檢查的主要方式,10、消費(fèi)者在購(gòu)買使用商品時(shí),其合法權(quán)益受到損害的,只能向生產(chǎn)者要求陪?,不得向銷售者要求陪償。1、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系最普通最主要的客體是()。A物B行為C貨幣和有價(jià)證券D智力成果2、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象是()。A經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系B特定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系C各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系C經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)關(guān)系3、合伙人已不具備法定人數(shù)滿(),
甲航空公司自2008年下半年起,出現(xiàn)資金鏈緊張,于2009年3月15日停飛。2009年3月27日,甲航空公司被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算,武漢中院受理。法院同時(shí)指定甲航空公司的破產(chǎn)清算組由武漢市交通委員會(huì)、法制辦、總工會(huì)、公安局等多個(gè)地方政府機(jī)構(gòu),與央行武漢分行、湖北銀監(jiān)局等多個(gè)部屬機(jī)構(gòu)在當(dāng)?shù)氐姆种C(jī)構(gòu)工作人員及當(dāng)?shù)匾患衣蓭熓聞?wù)所組成。破產(chǎn)清算組擔(dān)任的管理人稱甲航空公司負(fù)債巨大,重整已無(wú)可能。2009年6月,武漢中院先后駁回了甲航空公司以及其一家債權(quán)人遞交的重整申請(qǐng)。隨后,甲航空公司引進(jìn)的乙公司作為戰(zhàn)略投資者擬重整甲航空公司,招致甲航空公司的破產(chǎn)管理人的激烈反對(duì),管理人聲稱甲航空公司已進(jìn)入破產(chǎn)清算程序,重整沒(méi)有可能性。2009年6月25日,甲航空公司董事會(huì)發(fā)表了《針對(duì)所謂甲航空公司破產(chǎn)管理人發(fā)表的不負(fù)責(zé)言論的嚴(yán)正聲明》,指出,甲航空公司破產(chǎn)管理人中的武漢市交委與甲航空公司旗下的相關(guān)機(jī)構(gòu)有經(jīng)濟(jì)糾紛沖突,是嚴(yán)重利害關(guān)系人,應(yīng)依法回避。破產(chǎn)管理人在未經(jīng)公司所有人、債權(quán)人同意的情況下,私自將公司的飛機(jī)、飛行員、股權(quán)、航時(shí)、機(jī)務(wù)、簽派等人才、資產(chǎn)、資源轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)送其他公司,這是對(duì)公司所有人、債權(quán)人
甲。乙、丙三人于2019年8月達(dá)成協(xié)議,集資10萬(wàn)元共同開(kāi)設(shè)一商店,其中甲出資2萬(wàn)元,乙出資3萬(wàn)元,丙出資5萬(wàn)元,三人約定按出資比例分享盈利、分?jǐn)偺潛p。三方交清全部投資并經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。由于經(jīng)營(yíng)得當(dāng),年終結(jié)算,盈利5000元,三人按協(xié)議進(jìn)行了分配。2020年7月,三人意見(jiàn)發(fā)生分歧,甲私自與丁商量把自己在商店中的2萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給丁,但乙、丙不同意。在乙、丙不同意的情況下,甲私自取走了自己的出資2萬(wàn)元。同年年終結(jié)算,該合伙商店發(fā)生虧損。這時(shí),丙也要求退伙,合伙難以維持。乙、丙按進(jìn)貨價(jià)格計(jì)算分別取走價(jià)值1萬(wàn)元、2萬(wàn)元的商品,但對(duì)合伙債務(wù)未作處理。不久,與該商店有業(yè)務(wù)往來(lái)的債權(quán)人A公司獲悉商店散伙的消息后,便找到甲,要求甲清償合伙企業(yè)2020年上半年火自己的8萬(wàn)元貨款。甲認(rèn)為自己早已退出合伙商店對(duì)商店的債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)由丁承擔(dān)。A公司找到丙,丙認(rèn)為按照合伙協(xié)議的約定,自己只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的1/2。A公司又找乙,乙認(rèn)為商店的債務(wù)只應(yīng)當(dāng)以商店現(xiàn)有商品折價(jià)清償,不足部分不再償還。1/如何認(rèn)定甲私自取走2萬(wàn)元和乙丙分別取走價(jià)值1萬(wàn)元,2萬(wàn)元,商品我0的行為
●甲、乙、丙三人于2019年8月達(dá)成協(xié)議,集資10萬(wàn)元共開(kāi)設(shè)一商店,其中甲出資2萬(wàn)元,乙出資3萬(wàn)元丙出資萬(wàn)元,三人約定按出資比例分享盈利分虧損,三方交清全部投資并經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照由于經(jīng)營(yíng)得當(dāng),年終結(jié)算,盈利5000元,三人按協(xié)議進(jìn)行了分配,2020年7月,三人意見(jiàn)發(fā)生分甲私自于丁商量把自己在商店中的2萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給但乙、丙不同意,在乙丙不的情況下甲私自取走了自己的出資2萬(wàn)元,同年年終結(jié)算,該合伙商店發(fā)生虧損,這時(shí),丙也要求退伙,合伙難以維持乙丙按進(jìn)貨價(jià)格計(jì)算分別取走價(jià)值1萬(wàn)元,2萬(wàn)元的商品,但對(duì)合伙債務(wù)末做處理不久,與該商店有業(yè)務(wù)往來(lái)的債權(quán)人A公司獲商店散伙的消息后,便找到甲要求甲清信合伙企業(yè)2019年下半年欠自己的8萬(wàn)元貨款甲認(rèn)為自己已退出合伙商店,對(duì)商店的債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任應(yīng)由丁承擔(dān)A公司找到丙,丙認(rèn)為按合伙協(xié)議的約定,自己只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的12,A公司又找乙乙認(rèn)為商店的只應(yīng)當(dāng)以店現(xiàn)有的商品折價(jià)清,不足部分不再償還問(wèn)題如何認(rèn)定甲私自取走2萬(wàn)元和乙丙分別取走價(jià)值1萬(wàn)元2萬(wàn)元商品的行為效丁是否已經(jīng)入伙?是否對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承當(dāng)責(zé)任?甲、乙、丙對(duì)待商店
注會(huì)會(huì)很難考嗎,一年備考3科通過(guò)率大不
這里股票的發(fā)行費(fèi),為何計(jì)入成本,方老師講股票的發(fā)行費(fèi)很獨(dú)立,沖減資本公積。第三張是方寧老師的教案
同樣都是現(xiàn)金捐贈(zèng),為何一個(gè)確認(rèn)捐贈(zèng)收入,一個(gè)不能確認(rèn)捐贈(zèng)收入?
麻煩老師看一下,第三題的第三小問(wèn),我算出來(lái)始終等于5,答案給的20,麻煩老師解答一下!
老師!怎么判斷哪個(gè)方案適合誰(shuí)?
你好老師,這個(gè)應(yīng)交稅費(fèi)應(yīng)交增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額,和應(yīng)交稅費(fèi)應(yīng)交增值稅銷項(xiàng)稅額,進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出余額,怎么對(duì)沖掉呢
老板嫌未分配利潤(rùn)太多,怎么做能在不少交企業(yè)所得稅的情況下減少未分配利潤(rùn)
老師,發(fā)票到貨沒(méi)到怎么入賬?
老師可以給我講解下這個(gè)第四題嗎?
用來(lái)勾選出口退稅的,不小心勾成進(jìn)項(xiàng)抵扣了,次月才發(fā)現(xiàn)怎么辦
破產(chǎn)企業(yè)為他人債務(wù)提供物權(quán)擔(dān)保,也適用(2)?
怎么理解不高于職工平均工資計(jì)算的部分才可以作為“職工債權(quán)”? 單位承擔(dān)的公積金部分也算職工債權(quán)?
1.對(duì)的2.“不高于職工平均工資計(jì)算的部分才可以作為‘職工債權(quán)’”,這一規(guī)定主要是為了在企業(yè)破產(chǎn)或其他類似情況下,平衡職工之間的權(quán)益,并確保職工的基本權(quán)益得到一定程度的保障。企業(yè)的職工工資水平可能存在差異,包括普通職工和高級(jí)管理人員等。如果完全按照個(gè)別高薪職工的實(shí)際工資來(lái)確定職工債權(quán),可能會(huì)導(dǎo)致資源分配的不均衡,對(duì)其他普通職工不公平。通過(guò)以職工平均工資為基準(zhǔn),可以避免過(guò)高的工資待遇在破產(chǎn)分配中占據(jù)過(guò)多份額,從而使更多職工能夠獲得相對(duì)公平的清償。例如,某企業(yè)破產(chǎn),高級(jí)管理人員的工資遠(yuǎn)高于普通職工平均工資。在確定職工債權(quán)時(shí),只能將該高管工資中不高于職工平均工資的那部分視為職工債權(quán),超出平均工資的部分可能需要按照其他規(guī)定或原則進(jìn)行處理。至于單位承擔(dān)的公積金部分是否算職工債權(quán),在實(shí)踐中存在一定的爭(zhēng)議,但一般認(rèn)為住房公積金應(yīng)當(dāng)屬于職工債權(quán)。根據(jù)《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》第二十七條規(guī)定,債務(wù)人欠繳的住房公積金,按照債務(wù)人拖欠的職工工資性質(zhì)清償。 住房公積金由單位繳存和個(gè)人繳存兩部分組成,單位繳存部分由職工所在單位每月為其繳存,職工個(gè)人繳存部分由其所在單位每月從其工資中代扣代繳。與社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)類似,住房公積金的單位繳存部分和個(gè)人繳存部分均計(jì)入職工個(gè)人住房公積金賬戶,屬于職工個(gè)人所有。 從本質(zhì)上講,企業(yè)應(yīng)當(dāng)為職工繳納的住房公積金是企業(yè)欠付職工的債權(quán),且其繳納形式與職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)相似,均是為了保障職工的生存和發(fā)展。雖然《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條對(duì)職工債權(quán)的范圍進(jìn)行了規(guī)定,但職工的住房公積金并未明確列入其中。不過(guò),在實(shí)踐操作中,通常會(huì)將企業(yè)欠繳的職工住房公積金按照拖欠職工工資的性質(zhì)進(jìn)行清償,也就是將其納入職工債權(quán)的范疇,以保障職工的合法權(quán)益