對賭條款中的回購增資款屬于附有或有結算條款的金融工具1。 對賭條款中的回購增資款，是投資方與目標公司在簽訂投資協(xié)議時，約定的如目標公司未能實現上市或業(yè)績目標等特定條件，則投資方有權要求目標公司或其股東回購其所持有的目標公司股份，并支付相應的回購款項。這種回購條款屬于附有或有結算條款的金融工具，因為回購的發(fā)生與否取決于特定條件是否滿足，即或有事項的發(fā)生。因此，對賭條款中的回購增資款應歸類為附有或有結算條款的金融工具1。

其實去判斷是“金融負債”還是“權益工具”，比較容易的理解方式是從“原理”去理解 一般而言，金額比較固定的，支付義務比較明確的，都屬于負債類的。像這個案例里面，回購條款都是白紙黑字寫清楚的，最后要賠多少錢是能精確算出來的，這就是金融負債。 其他很模糊的，風險很高的，金額不確定的，就分類為權益的。

圖片三 教材上的那5條定義，你從理解的角度去看，其實就在描述“權益”的實質 比如第一條，是指最后按照企業(yè)凈資產的比例，多少金額，其實現在不知道，要看最終清算的時候企業(yè)凈資產還剩多少錢，這個就很不確定，就符合權益的性質 其他幾條基本上是一些兜底條款的表述，簡單總結就是 實質上更偏向權益，肯定不能分類為負債的這種

希望解答能夠幫助到你，麻煩給個五星好評，謝謝

老師您好，那這道題為什么不能算作是 可回售工具呢？

特殊金融工具中的可回售工具，指的就是權益工具呀

特殊金融工具中的可回售工具是指根據合同約定，持有方有權將該工具回售給發(fā)行方以獲取現金或其他金融資產的權利，或者在未來某一不確定事項發(fā)生或者持有方死亡或退休時，自動回售給發(fā)行方的金融工具 1。例如，某些開放式基金的可隨時贖回的基金份額2。（簡單理解，就是金額不確定的，義務不確定的） 可回售工具符合金融負債定義，但同時具有一定特征的可回售工具（又符合權益性質），應當分類為權益工具。只有同時滿足以下條件的可回收工具，才能劃分為權益工具，即持有方破產清算時無優(yōu)先要求權；享有的是否是最次級金融工具；發(fā)行方除了可回售義務外，無其他交付現金或金融資產的義務2。 “權益工具“就是 拿回的錢不確定的，能不能拿回錢還有很多變化的，拿回錢的時候有一堆其他債權人排在前面的，承擔風險特別高的

書上說 同時滿足以下5個條件的可回售工具才算權益工具。 所以這道題我不懂為什么不能理解成 可回售工具，而是直接理解成 或有條款結算

圖片一里面的那個例子，能拿回的錢，是很明確的。有個白紙黑字的合同寫了，如果沒上市，就能拿回多少金額的錢。

是不是因為題目中是出現了條件，比如滿足了就不需要回售了，不滿足才需要回售，而“可回售工具”一般是確定要回售的才算呢

書上哪5個條件，都在描述那個金額不確定，風險很高，不能算是金融負債的，才算是權益。 但凡有明確的合同能界定清楚，多少金額的，都算有“結算義務”

不是，判斷是負債還是權益 首先試看金額是不是確定，義務是不是確定 你這個題目 最核心的表述是 金額確定 什么時候付這個金額也很確定（只要沒上市，就有這個付錢義務） 這個合同很“確定” 你用這個思路去判斷是負債和權益，不容易搞混，光看定義你容易搞糊