老師 給別人擔(dān)保，作為第三人的 拿抵押物也好 還是 作為連帶保證責(zé)任也罷 一，與銀行沒(méi)有約定承擔(dān)的份額的，銀行可以隨便找一個(gè)人來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán) 關(guān)鍵是，承擔(dān)債務(wù)的可以找債務(wù)人要，能不能找其他擔(dān)保人要？有無(wú)順序要求？ 二，若與銀行約定有份額的，銀行還是可以任意找？找到了擔(dān)保人，擔(dān)保人能否 只承擔(dān)份額內(nèi)的責(zé)任，對(duì)嗎？可以拒絕承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)不？ 三，還有就是 只是擔(dān)保人自己 內(nèi)部協(xié)商的按份額承擔(dān)， 沒(méi)有與銀行約定， 銀行是不是找任意一個(gè)擔(dān)保人來(lái)實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)嗎？還了錢的能找其他擔(dān)保人及其債務(wù)人要錢嗎？有順序要求嗎？ 下面這個(gè)小題，d答案 是正確的嗎

法律7-8:25 老師如何區(qū)分有追索權(quán)和無(wú)追索權(quán)的保理合同 比如債權(quán)人把一份債權(quán)給銀行作為保理，約定為有追索權(quán)，那如果債務(wù)人不償還債務(wù)銀行有權(quán)向債權(quán)人追索？如果是沒(méi)有追索權(quán)的，則銀行無(wú)權(quán)向債權(quán)人追訴自行承擔(dān)。有追索權(quán)的，對(duì)債權(quán)人不利，對(duì)銀行有利。

保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 （1）主合同無(wú)效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效 ①擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；（選項(xiàng)D） ②擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3。（選項(xiàng)C） （2）主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效 人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任： ①債權(quán)人與擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/2；（選項(xiàng)B） ②擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)而債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；（選項(xiàng)A） ③債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)而擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。 老師（1）看不明白為什么擔(dān)保人還要承擔(dān)責(zé)任，不是合同和擔(dān)保合同都無(wú)效了嗎？ 還有（2）擔(dān)保合同都無(wú)效了呀

老師：這個(gè)第三人提供保證的，是不是可以理解就是三種情況下，有兩個(gè)以上的保證人之間承擔(dān)完債務(wù)后，可以向其他保證人追償。1.提供的是連帶責(zé)任保證 2.在同一份保證合同一起簽名的 3.雙方約定了承擔(dān)責(zé)任的份額的。

關(guān)于一般保證合同承擔(dān)保證份額的問(wèn)題。 假如一般保證合同，3位保證人甲乙丙共同保證，但沒(méi)約定保證份額，債務(wù)人也已經(jīng)破產(chǎn)沒(méi)有錢了。 那么問(wèn)題①是不是默認(rèn)3個(gè)保證人各承擔(dān)3分之1保證責(zé)任？ 問(wèn)題②債權(quán)人是不是可以向其中一位保證人甲請(qǐng)求其承擔(dān)全部100%份額的保證責(zé)任？ 問(wèn)題③保證人甲承擔(dān)完100%的保證責(zé)任之后，那么多承擔(dān)的三分之二保證責(zé)任找誰(shuí)追償？是可以找乙丙各追償3分之1，還是找債務(wù)人追償100%的全部保證責(zé)任（可債務(wù)人已經(jīng)破產(chǎn)沒(méi)錢了），還是找乙丙當(dāng)中的一人去追償3分之2？？